дело № 2-373/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2013 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,
при секретаре Балягутдиновой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова Е.Н. к Кирсановой Е.И. о признании права собственности (в порядке наследования),
УСТАНОВИЛ:
Кирсанов Е.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что после смерти его матери ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РБ <адрес>, наследниками которого являются он, Кирсанова Е.И., Кирсанов В.И. Ему принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на указанный жилой дом, Кирсановой Е.И., Кирсанову В.И. по <данные изъяты> доли каждому. Кирсанова Е.И. отказалась от принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный жилой дом в его пользу, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом.
ДД.ММ.ГГГГ от истца Кирсанова Е.Н. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.
В судебное заседание истец Кирсанов Е.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Кирсанова Е.И., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, причины неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание третье лицо Кирсанов В.И., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика, третьего лица.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, истцу разъяснены последствия отказа от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и этот отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены, а именно, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ходатайство истца Кирсанова Е.Н. подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Кирсанова Е.Н. от иска.
Гражданское дело по иску Кирсанова Е.Н. к Кирсановой Е.И. о признании права собственности (в порядке наследования), производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Мифтахова Р.Х.