Постановление по делу № 4/8-1/2019 (4/8-4/2018;) от 18.12.2018

Дело № 4/8-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2019 года.

Село Большая Соснова Большесосновского района Пермского края.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

с участием помощника прокурора Большесосновского района Пермского края Кузнецовой Н.Ю.,

осужденного Грунвальда С.А., его защитника адвоката Звездиной А.В.,

а также представителя Очерского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю» Чунаревой Н.В.,

рассмотрев представление Очерского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, осужденному

ГРУНВАЛЬДУ СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу поселка <адрес> <адрес>, гражданину РФ, имеющему основное общее образование, проживающему по адресу: <адрес> <адрес>,

ранее судимому:

1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;
2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Пермского края по п.п. «б.в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

УСТАНОВИЛ:

Приговором Александровского городского суда Пермского края, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, Грунвальд Сергей Александрович осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору суда на осужденного Грунвальда С.А. были возложены обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный день являться на регистрации в указанный орган.

Постановлением <адрес> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Грунвальду С.А. был продлен испытательный срок на один месяц за уклонение от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, а также ранее установленные для условно осужденного обязанности были дополнены обязанностью встать на учет в Центр занятости населения или официально трудоустроиться в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу (л.д.16). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Очерский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю» (далее по тексту - УИИ) обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения осужденному Грунвальду С.А. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, ссылаясь на систематическое неисполнение Грунвальдом С.А. возложенных на него судом обязанностей.

Осужденный Грунвальд С.А. в судебном заседании факты, изложенные в представлении УИИ, признал, но с представлением об отмене условного осуждения был не согласен, пояснив, что работает и принимает все меры для появления у него дохода в размере не только прожиточного минимума, но и позволяющем возместить причиненный им ущерб.

Суд, заслушав доклад представителя УИИ Чунаревой Н.В., исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора Кузнецовой Н.Ю., полагавшей, что представление не подлежит удовлетворению, мнение защитника адвоката Звездиной А.В., полагавшей, что нет законных оснований для удовлетворения представления, выслушав объяснение осужденного Грунвальда С.А., приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства осужденный Грунвальд С.А был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ - в Очерский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Осужденному были разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде условного осуждения, ответственность условно осужденных, что подтверждается

подпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38);

памяткой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40,41);

предупреждениями Грунвальда С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34);

обязательствами осужденного соблюдать порядок и условия отбывания наказания согласно ст.188 УИК РФ и ст.73 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Согласно регистрационному листу Грунвальду С.А. был установлен для явки на регистрацию в УИИ первый вторник каждого месяца (л.д.24).

В соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является, в том числе, невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Как установлено в судебном заседании осужденный Грунвальд С.А.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не встал на учет в центр занятости и не трудоустроился, не выполнив тем самым дополнительную обязанность, возложенную на него судом;

- ДД.ММ.ГГГГ выехал в поисках работы вначале в <адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес>, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, не выполнив тем самым обязанность, возложенную на него судом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выехав из <адрес> и начав проживать в <адрес>, не явился в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для регистрации (л.д.24), не выполнив тем самым обязанность, возложенную на него судом, в связи с чем был предупрежден ДД.ММ.ГГГГ о возможности отмены условного осуждения (л.д.33).

Вышеизложенное дает основание сделать вывод о том, что неисполнение осужденным Грунвальдом С.А. обязанности, возложенной судом, носит систематический характер. Уважительных причин неисполнения возложенных на него судом обязанностей, как следует из его объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), а также данных им в судебном заседании, осужденный не привел.

При этом приговором суда Грунвальду С.А. назначено условное наказание с учетом его личности, характера и обстоятельств совершённого преступления. Согласно части 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации так же имеет своими целями исправление осужденных (ч.1 ст.1 УИК РФ). При этом основными средствами исправления осужденных являются, не только установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), но и воспитательная работа (ч.2 ст.9 УИК РФ).

Как следует из представленных суду материалов принимаемые уголовно-исполнительной инспекцией средства исправления Грунвальда С.А. (беседы, разъяснения) достигают поставленных целей: Грунвальд С.А. не привлекался к административной ответственности, не совершил новых преступлений, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Судом не установлены в ходе судебного разбирательства обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного отбывать наказание. В связи с чем суд приходит к убеждению, что направление Грунвальда С.А. в настоящее время в места лишения свободы не послужит его исправлению. Суд полагает, что цели исправления могут быть достигнуты при дальнейшем отбывании Грунвальдом С.А. условного наказания, при условии сохранения им социальных связей в обществе и без изоляции от общества.

Решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, исходя из смысла и содержания части 3 статьи 74 УК РФ, является правом суда, а не обязанностью.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 и ч.5 ст.190 УИК РФ, ч.4 ст.396 УПК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Очерскому межмуниципальному филиалу федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю» в удовлетворении представления об отмене условного осуждения осужденному Грунвальду Сергею Александровичу и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Большесосновский районный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Грунвальд С.А. вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Ю.Соловьева