Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2015 ~ М-623/2015 от 15.06.2015

№ 2-703/2015

РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

16 июля 2015 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

секретаря Дранишниковой А.А.,

с участием прокурора Тарановой С.В.,

истицы Пуртовой А.А.,

ответчика Дудина Д.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуртовой А.А. к Дудину Д.А. о выселении,

                     УСТАНОВИЛ:

Истица Пуртова А.А. обратилась в суд с иском к Дудину Д.А. о выселении. В обоснование иска и в судебном заседании сослалась на то, что вместе с детьми В***, М***, Т***, Пуртовым А.А. являются собственниками жилого помещения по <адрес>. В указанное жилое помещение в качестве члена ее семьи был вселен Дудин Д.А., с которым состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик снялся с регистрационного учета в указанном жилом помещении. Однако до настоящего времени не выселился, не забирает вещей. Затрат на содержание дома не несет, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, между ними не заключалось. Проживание ответчика в принадлежащем ей и детям жилом помещении нарушает ее прпава собственника.

В судебном заседании истица Пуртова А.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Дудин Д.А. иск признал и пояснил, что действительно в качестве члена семьи собственника был вселен в указанное жилое помещение. После прекращения брака договор между ним и собственниками жилого помещения на права пользования жилым помещением не заключался. В жилом помещении не проживает, однако в нем остались часть его вещей, которые некуда вывезти.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора Тарановой С.В., считающей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения нарушения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что Пуртовой А.А. и ее несовершеннолетним детям на праве собственности в равных долях, по 1/6 доли каждого, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение в качестве члена семьи был вселен Дудин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между Пуртовой А.А. и Дудиным Д.А. прекращен, в силу чего последний утратил статус члена семьи собственника жилого помещения, снялся с регистрационного учета, однако жилое помещение не покинул, оставив в нем вещи. Какого-либо соглашения между истицей и ответчиком, определяющее порядок пользования Дудиным Д.А. жилым помещением, не заключалось.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждены сторонами, не оспаривалось и ответчиком Дудиным Д.А.

Проживание ответчика в указанном жилом помещении нарушает права как истицы, так и других собственников жилого помещения. Добровольно ответчик из жилого помещения не выселяется. Поэтому Пуртова А.А. обратилась в суд с иском о выселении Дудина Д.А.

В судебном заседании Дудин Д.А. признал исковые требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав как сторон, так и других лиц и приходит к выводу о полном удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 274 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пуртовой Анны Анатольевны удовлетворить полностью.

Дудина Дмитрия Александровича выселить из занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Курагинский районный суд.

Председательствующий: