Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2014 от 10.04.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 01.07.2014 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А.,

с участием заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Аляева М.В.,

обвиняемых Мамедова А.Н., Горелова В.А., Иматдинова Р.Ф., Солодовникова А.А,

защитников - адвокатов Кутдусова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., Подобрия Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

адвоката Велиевой Х.С.-к., представившей удостоверение № № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., Гасановой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Лебедеве Л.Н., представителей потерпевших ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО14, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОРЕЛОВА В.А., <данные изъяты>

МАМЕДОВА А.Н., <данные изъяты>

    ИМАТДИНОВА Р.Ф., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч. 3 ст. 30 п. « а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. « а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. « а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. « а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

СОЛОДОВНИКОВА А.А, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 п.а ст.158, ч.3 ст.30, ч.4 п.а ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Горелов В.А. совершил в 1-м эпизоде тайное хищение чужого имущества – кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Он же, Горелов В.А. совершил в 4-х эпизодах тайное хищение чужого имущества – кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

    Он же, Горелов В.А. совершил в 5-ти эпизодах покушение на тайное хищение чужого имущества – кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Мамедов А.Н.-о. совершил в 4-х эпизодах тайное хищение чужого имущества – кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

    Он же, Мамедов А.Н.-о. совершил в 5-ти эпизодах покушение на тайное хищение чужого имущества – кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Иматдинов Р.Ф. совершил в 4-х эпизодах тайное хищение чужого имущества – кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

    Он же, Иматдинов Р.Ф. совершил в 3-х эпизодах покушение на тайное хищение чужого имущества – кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Солодовников А.А. совершил тайное хищение чужого имущества – кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на тайное хищение чужого имущества – кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Преступления совершены Гореловым, Мамедовым, Иматдиновым и Солодовниковым в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

    Горелов В.А. ДД.ММ.ГГГГ. около 02-00 у <адрес> в <адрес> тайно похитил автомобиль <данные изъяты> потерпевшего ФИО12 стоимостью 110 тысяч рублей и распорядился им по своему усмотрению, пользуясь похищенным автомобилем до изъятия его органами следствия ДД.ММ.ГГГГ.

    В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, он же, Горелов В.А., Мамедов А.Н.о. и Иматдинов Р.Ф. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайных хищений чужого имущества – платежных терминалов, денежных средств и другого имущества, принадлежащего юридическим лицам и предпринимателям, с незаконным проникновением в помещения магазинов <адрес>. В последующем в преступный сговор с указанными лицами вступил Солодовников А.А.

    Приступив к выполнению преступного сговора и умысла, ДД.ММ.ГГГГ. около 03 часов 00 минут Горелов, Мамедов и Иматдинов на автомобилях, находившихся в их пользовании, прибыли к помещению магазина «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, с целью совершения кражи чужого имущества – платежного терминала, принадлежащего <данные изъяты> с находившимися в нем денежным средствами, денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты> и распределили роли в совершаемом преступлении, во исполнение которых Горелов и Иматдинов путем рывка открыли дверь и проникли в помещение магазина, в это время Мамедов, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на улице неподалеку от помещения магазина, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности соучастников. Действуя совместно и согласованно, Горелов, Мамедов и Иматдинов тайно похитили из магазина платежный терминал стоимостью 65000 рублей с денежными средствами 3370 рублей, а всего имущества <данные изъяты> на сумму 68730, а также вырвали кассовый лоток с деньгами на сумму 35000 рублей <данные изъяты>». Похищенные ценности они втроем унесли с собой и распорядились ими по своему усмотрению.

    Они же, Горелов и Мамедов, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 02-30 до 02-45 с целью кражи, по предварительному сговору между собой, из корысти и тайно незаконно проникли путем рывка входной двери в помещение магазина «<данные изъяты> по <адрес>, откуда намеревались тайно похитить платежный терминал ОСМП-2 ООО «<данные изъяты>» стоимостью 74160 рублей, однако данный терминал был защищен второй решетчатой дверь, вследствие чего Горелов и Мамедов не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.

    Они же, Горелов, Мамедов, Иматдинов и присоединившийся к преступному сговору Солодовников, ДД.ММ.ГГГГ. около 04 часов 00 минут с целью кражи на автомобиле прибыли к помещению магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, для совершения тайного хищения чужого имущества – платежного терминала, принадлежащего <данные изъяты>, и распределили роли в совершаемом преступлении, во исполнение которых, Горелов, Мамедов и Иматдинов взломали дверь магазина и проникли в его помещение. В это же время Солодовников, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на улице неподалеку от помещения магазина, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности соучастников. Из помещения магазина они четверо похитили платежный терминал стоимостью 53560 рублей с денежными средствами в сумме 14690 рублей, а всего тайно похитили имущество <данные изъяты> на сумму 68250 рублей и похищенными ценностями распорядились по своему усмотрению.

    Они же, Горелов и Мамедов, ДД.ММ.ГГГГ. около 01-42 с целью кражи, по предварительному сговору между собой, тайно незаконно проникли путем рывка входной двери в помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, откуда намеревались тайно похитить платежный терминал ОСМП-2 <данные изъяты> стоимостью 37700 рублей с денежными средствами 9030 рублей, а всего ценностей на сумму 46730 рублей, однако данный терминал был защищен путем прикрутки к полу болтами, вследствие чего Горелов и Мамедов не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.

    Они же, Горелов, Иматдинов и Мамедов, ДД.ММ.ГГГГ. около 03-00 с целью кражи, по предварительному сговору между собой, тайно незаконно проникли путем рывка входной двери в помещение магазина «<данные изъяты>» <адрес>, откуда намеревались тайно похитить денежные средства из кассового аппарата, однако вскрыть его не смогли, вследствие чего Горелов, Иматдинов и Мамедов не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.

    Они же, Горелов, Иматдинов и Мамедов, ДД.ММ.ГГГГ. около 03-30 с целью кражи, по предварительному сговору между собой, из корысти и тайно незаконно проникли путем взлома защитных жалюзей и разбив оконное стекло в помещение салона «Билайн» по <адрес> откуда с применением технических средств – троса тайно похитили ноутбук «НР 630» стоимостью 19833 рубля и распорядились им по своему усмотрению.

    Они же, Горелов, Иматдинов и Мамедов, ДД.ММ.ГГГГ. около 04-10 с целью кражи, по предварительному сговору между собой, из корысти и тайно незаконно проникли путем разбития стекла входной двери в помещение салона «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, откуда намеревались тайно похитить платежный терминал и находившиеся в нем денежные средства, однако такового там не оказалось, вследствие чего Горелов, Иматдинов и Мамедов не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.

    Они же, Горелов, Мамедов и Иматдинов, ДД.ММ.ГГГГ. около 04 часов 40 минут на автомобилях прибыли к помещению магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, с целью выполнения совместного преступного сговора, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества – платежного терминала, принадлежащего ИП ФИО15 денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», и распределили роли в совершаемом преступлении, во исполнение которых Горелов, Мамедов и Иматдинов путем взломали дверь и проникли в помещение магазина, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили платежный терминал стоимостью 58500 рублей с денежными средствами 12473 рубля, всего имущества ИП <данные изъяты> на сумму 70973 рубля, а также вырвали кассовый лоток с деньгами на сумму 8880 рублей 90 коп., принадлежащих <данные изъяты>». Похищенные ценности они втроем унесли с собой и распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ. около 02 часов 30 минут они же, Горелов, Мамедов, Иматдинов и Солодовников, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – платежного терминала, принадлежащего <данные изъяты> и находившихся в нем денежных средств, на автомобилях прибыли к помещению магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, и распределили роли в совершаемом преступлении.

    Во исполнение преступного сговора и намерения, Горелов, Мамедов и Иматдинов путем рывка взломали дверь магазина и проникли в его помещение. В это же время Солодовников, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на улице неподалеку от помещения магазина, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности соучастников. Из помещения магазина они похитили платежный терминал стоимостью 63000 рублей с денежными средствами в сумме 33040 рублей, а всего тайно похитили имущество ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96040 рублей, однако распорядиться похищенными ценностями не смогли, так как были задержаны работниками полиции.

    Подсудимые Горелов В.А., Мамедов А.Н.о., Иматдинов Р.Ф. и Солодовников А.А. в судебном заседании виновными себя по всем эпизодам инкриминируемых им деяний признали фактически полностью.

    В судебном заседании подсудимые Горелов В.А., Мамедов А.Н.о., Иматдинов Р.Ф. и Солодовников А.А., аналогично друг другу показали, что в ДД.ММ.ГГГГ года они трое, инициаторами этого были Горелов и Мамедов, договорились, будучи приятелями, совершать кражи чужого имущества – платежных терминалов, денежных средств и другого имущества, принадлежащего юридическим лицам и предпринимателям, с незаконным проникновением в помещения небольших магазинов <адрес>. В последующем к сговору и к соучастию в кражах к ним присоединился общий приятель Солодовников А.А.

Чтобы не быть узнанными, в том числе опасаясь возможного видеонаблюдения за торговыми предприятиями, а также с целью исключить оставление за собой следов преступлений, они договорились и изготовили себе маски, приобрели матерчатые перчатки. У каждого из них имелись в пользовании легковые автомобили, на которых они собирались прибывать к месту кражи и затем скрываться на них с похищенным имуществом.

    Окончательно договорившисьь и приступив к выполнению преступного сговора и умысла, ДД.ММ.ГГГГ. около 03 часов 00 минут они трое, Горелов, Мамедов и Иматдинов, на автомобилях прибыли к помещению магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, с целью совершения кражи платежного терминала, денежных средств, и там же распределили роли в совершаемом преступлении, во исполнение которых Горелов и Иматдинов путем рывка взломали и открыли дверь и проникли в помещение магазина, в это время Мамедов, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на улице неподалеку от помещения магазина, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности соучастников. Действуя таким образом, они тайно похитили из магазина платежный терминал с денежными средствами 3370 рублей, а также вырвали кассовый лоток с деньгами на сумму 35000 рублей. Похищенный терминал вывезли на территорию недостроенного здания <адрес>, где его разломали, вскрыли купюроприемник и извлекли оттуда наличные деньги. Все похищенные деньги поделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

    Они же, Горелов и Мамедов, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 02-30 до 02-45 с целью кражи тайно незаконно проникли путем взлома входной двери в помещение магазина «<данные изъяты> по <адрес>, откуда намеревались тайно похитить установленный там платежный терминал, однако обнаружили, что данный терминал был защищен второй решетчатой дверью, вскрыть они ее не смогли, в том числе опасаясь, что на это потребуется время, в течение которого они могут быть застигнуты на месте сотрудниками полиции либо частной охраной, поэтому с места преступления предпочли скрыться.

    Они же, Горелов, Мамедов, Иматдинов и присоединившийся к их преступному сговору Солодовников, ДД.ММ.ГГГГ. около 04 часов 00 минут с целью кражи на автомобиле прибыли к помещению магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, для совершения тайного хищения чужого имущества – платежного терминала, принадлежащего <данные изъяты>, и распределили роли в совершаемом преступлении, во исполнение которых, они, то есть Горелов, Мамедов и Иматдинов, взломали дверь магазина и проникли в его помещение. В это же время Солодовников, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на улице неподалеку от помещения магазина, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить их об опасности соучастников. Из помещения магазина они четверо похитили платежный терминал с денежными средствами в сумме 14690 рублей, унесли его с собой, разломали, вскрыли купюроприемник, извлекли оттуда наличные деньги и поделили между сорбой.

    Они же, то есть на этот раз вдвоем, Горелов и Мамедов, ДД.ММ.ГГГГ. около 01-42 с целью кражи, по предварительному сговору между собой, незаконно проникли путем рывка входной двери в помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, откуда также намеревались тайно похитить находившийся за входной дверью платежный терминал, но оказалось, что данный терминал был прикчен к полу болтами, вследствие чего они не смогли его быстро изъять и похитить опасаясь, что на это потребуется время, в течение которого они могут быть застигнуты на месте сотрудниками полиции либо частной охраной, поэтому с места преступления также скрылись.

    Они же, втроем, то есть Горелов, Иматдинов и Мамедов, ДД.ММ.ГГГГ. около 03-00 с целью кражи, предварительно договорившись между собой, тайно незаконно проникли путем рывка входной двери в помещение магазина «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, откуда намеревались тайно похитить денежные средства из кассового аппарата, однако вскрыть его не смогли, и покинули указанное помещение.

    После этого, ДД.ММ.ГГГГ. около 03-30, с целью кражи, они разломали защитные жалюзи, разбив также кирпичем оконное стекло в помещение салона «Билайн» в том же доме по <адрес>, откуда, зацепив тросом, вытащили из торговового зала и тайно похитили ноутбук «НР 630», который увезли с собой и он остался у Иматдинова.

    После этого они трое, то есть Горелов, Иматдинов и Мамедов, ДД.ММ.ГГГГ. около 04-10 с целью кражи платежного терминала, приехали на машинах на <адрес>, где тайно проникли путем разбития стекла входной двери в помещение салона «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, откуда намеревались тайно похитить платежный терминал и находившиеся в нем денежные средства, однако такового там не оказалось, вследствие чего они не смогли довести до конца свой преступный умысел и скрылись с места преступления.

    Затем они втроем, то есть Горелов, Мамедов и Иматдинов, ДД.ММ.ГГГГ. около 04 часов 40 минут на автомобилях прибыли к помещению магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, с той же целью кражи платежного терминала и денежных средств, втроем взломали и отжали дверь и проникли в помещение магазина, откуда, действуя совместно, тайно похитили платежный терминал с денежными средствами 12473 рубля, а также вырвали кассовый лоток с деньгами на сумму около 9000 рублей. Похищенные ценности они втроем унесли с собой, терминал вскрыли, извлекли оттуда наличные деньги и все похищенные деньги поделили.

ДД.ММ.ГГГГ. около 02 часов 30 минут они уже вчетвером, то есть Горелов, Мамедов, Иматдинов и Солодовников, вновь договорившись между собой на совершение очередной кражи платежного терминала и находившихся в нем денежных средств, на автомобилях прибыли к помещению магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, и распределили роли в совершаемом преступлении. Горелов, Мамедов и Иматдинов втроем взломали дверь магазина и проникли в его помещение. В это же время Солодовников, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на улице неподалеку от помещения магазина, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности соучастников. Из помещения магазина они похитили и вынесли на улицу платежный терминал, чтобы затем поместить его в автомобиль и увезти, но в это время были застигнуты на месте сотрудниками полиции.

    Подсудимые Горелов и Мамедов суду также показали, что на предварительном следствии они показывали, что при совершении попыток хищений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> с ними участвовал также соподсудимый Иматдинов Р.Ф., однако в этих случаях Иматдинова Р.Ф. с ними не было, показания на предварительном следствии в отношении него они дали ошибочно ввиду большого количества совместно совершенных преступлений и их аналогичного характера.

    Подсудимый Иматдинов Р.Ф. также показал в судебном заседании, что не принимал участия в указанных эпизодах от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. по личным обстоятельствам, ввиду его удаленности от мест совершения преступлений, кроме того, соучастники Горелов и Мамедов не ставили его заранее в известность о готовящихся ими преступлениях по данным эпизодам.

    Подсудимый Горелов В.А. также пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. около 02-00 у <адрес> в <адрес> он путем скрутки проводов, и приведя таким образом двигатель автомобиля в движение, похитил автомобиль <данные изъяты>, для личных целей, не намереваясь возвращать его владельцу, после чего перегнал похищенный автомобиль на другую стоянку и пользовался похищенным автомобилем, в том числе при совершении краж, до изъятия его органами следствия ДД.ММ.ГГГГ.

    Свои показания подсудимые подтвердили при проверке на месте и при принесении ими явок с повинной – л.д. 72, 73, 157, 158 т.2, л.д. 33-58, 78-80, 99-101 т.10, л.д. 3-7, 156-157, 186-198 т.11, 35-53, 66-67, 102-104 т.12;

    Помимо фактически полного признания подсудимыми своей вины и их показаний об обстоятельствах ими содеянного, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами субъективного и объективного характера.

    Так, свидетели сотрудники полиции ФИО30 и ФИО14 в судебном заседании показали, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года проведенными ОРМ было установлено, что четверо молодых людей, впоследствии установленных как подсудимые Горелов В.А., Мамедов А.Н.о., Иматдинов Р.Ф. и Солодовников А.А., причастны к кражам платежных терминалов и денежных средств из кассовых аппаратов небольших магазинов <адрес>. Проведенными мероприятиями было установлено, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. все четверо подсудимых намерены совершить кражу платежного терминала из магазина «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес>. Проведенным оперативным наблюдением было установлено, что подсудимые в назначенное время в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. прибыли на автомобилях к указанному объекту, взломали входную дверь в помещение магазина и вынесли оттуда на улицу платежный терминал, после чего были застигнуты на месте, были сразу задержаны Горелов и Мамедов, двое соучастников - Иматдинов и Солодовников успели скрыться с места преступления. На месте преступления был также обнаружен автомобиль <данные изъяты>, похищенный ранее подсудимым Гореловым В.А.

    1)По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время от <адрес> в <адрес> был тайно похищен его автомобиль <данные изъяты>. В ходе следствия ему стало известно, что автомобиль был похищен подсудимым Гореловым В.А. В настоящее время автомобиль ему возвращен, исковых требований к подсудимому не имеет.

    Согласно протоколу, осмотрена территория в районе <адрес> в <адрес>, откуда был похищен автомобиль потерпевшего ФИО12 – л.д.4-6 т.1;

    Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ. был обнаружен и изъят похищенный автомобиль потерпевшего ФИО12 – л.д.11-16 т.2;

    Из заключения эксперта видно, что стоимость похищенного автомобиля составила 110 000 рублей – л.д.229-241 т.7;

    2)По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из показаний директора магазина <данные изъяты>» ФИО9 в судебном заседании показала, представленных документов видно, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГг. дверь в помещение магазина была взломана, из кассового аппарата были похищены 35 000 рублей выручки; также был похищен установленный в помещении магазина платежный терминал банковской организации. Материальных претензий к подсудимым не имеется, поскольку ущерб возмещен согласно договору на оказание охранных услуг ЧОП «<данные изъяты>».

    Представитель <данные изъяты> ФИО13 в судебном заседании показал, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГг. дверь в помещение магазина <данные изъяты>», где был установлен платежный терминал <данные изъяты> была взломана, был похищен платежный терминал банковской организации стоимостью 65 000 рублей, и находившиеся в нем денежные средства в сумме 3370 рублей. Органами следствия терминал был обнаружен с повреждениями, приведшими его в негодность и повлекшими его утилизацию, наличные деньги в сумме 3370 рублей в терминале отсутствовали. Стоимость терминала и сумму похищенных денег просит взыскать с подсудимых.

    Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ. осмотрено помещение магазина № <данные изъяты>», в ходе которого обнаружено повреждение входной двери – л.д.63-66 т.1;

    Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ. на территории недостроенного здания <адрес> был обнаружен и изъят похищенный из вышеуказанного магазина платежный терминал со следами вскрытия накопителя денежных купюр – л.д.97-99 т.1;

    Согласно протоколу, установлено соединение телефонов сотовой связи, находившихся в пользовании Мамедова, Горелова и Иматдинова в районе совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ. – л.д.150-161 т.8;

    3)По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. представляемая им компания установила платежный терминал ОСМП-2М в магазине «<данные изъяты> <адрес>. Данный терминал был демонтирован и увезен ДД.ММ.ГГГГ. ввиду неисправности. Ему известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. входная дверь в магазин была взломана, решетчатая дверь, за которой был установлен терминал, повреждена не была, с ДД.ММ.ГГГГ. терминал не работал и денежных средств в нем не было.

    Согласно протоколу, обнаружено повреждение входной двери в помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> – л.д. 149 т.5;

    4)по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель <данные изъяты> ФИО13 в судебном заседании показал, что в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГг. дверь в помещение магазина «<данные изъяты>», где был установлен платежный терминал <данные изъяты> была взломана, был похищен платежный терминал банковской организации стоимостью 53 560 рублей, и находившиеся в нем денежные средства в сумме 14690 рублей. Органами следствия терминал был обнаружен с повреждениями, приведшими его в негодность и повлекшими его утилизацию, наличные деньги в сумме 14690 рублей в терминале отсутствовали. Стоимость терминала и сумму похищенных денег просит взыскать с подсудимых.

    Из заключения эксперта видно, что стоимость похищенного терминала составила 53560 рублей – л.д.230-240 т.7;

    Согласно документов, в момент хищения в терминале находились денежные средства на сумму 14690 рублей 00 коп. – л.д.147-149 т.1;

    Согласно сведениям ЧОП «<данные изъяты>», зафиксирован факт незаконного проникновения <данные изъяты>. на охраняемый объект по <адрес> в <адрес> – л.д. 159 т.1;

    5)по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. «<данные изъяты>» (<адрес>)

    Из показаний представителя ЗАО РП СВМБ ФИО13 в судебном заседании, заключения эксперта и представленных документов видно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГг. дверь в помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, где был установлен платежный терминал <данные изъяты> была взломана, платежный терминал банковской организации стоимостью 37700 рублей был защищен путем прикрутки болтами к полу и сваркой, и находившиеся в нем денежные средства в сумме 9030 рублей, а также сам платежный терминал похищены не были.

    6)по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. «<данные изъяты>

    Согласно протоколу, установлено повреждение входной двери в помещение магазина ООО <данные изъяты>» по <адрес>, из магазина ничего не похищено – л.д.98-100 т.2;

    Согласно справке ЕГРЮЛ, представленной в судебное заседание, <данные изъяты>» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справке, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. в сейфе магазина находились денежные средства в сумме 15847 рублей 15 коп. – л.д.107 т.3;

    Незаконное проникновение посторонних лиц в помещение магазина установлено данными видеонаблюдения – л.д. 151-158 т.5;

    7)по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. «<данные изъяты>»

    Согласно протоколу, при осмотре помещения салона «<данные изъяты>» по <адрес> обнаружены следы взлома и проникновения в указанное помещение – л.д.201-205 т.1;

    Согласно протоколу, у Иматдинова Р.Ф. изъят похищенный из салона «Билайн» по <адрес> ноутбук «НР 630» - л.д.123-128 т.4;

     Из заключения эксперта видно, что стоимость похищенного ноутбука «НР 630» составила 19833 рубля - л.д. 230-240 т.7;

    8)по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО14 в судебном заседании показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. преступники попытались путем взлома входной двери и проникновения в помещение салона совершить кражу материальных ценностей, однако ничего похищено не было.

    Согласно протоколу, обнаружено повреждение входной двери салона ОАО «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> – л.д. 123-128 т.2;

    Согласно справке, ДД.ММ.ГГГГ. в салоне находилось имущество на сумму 310335 рублей 40 копеек – л.д.11-16 т.4;

    Факт незаконного проникновения подтвержден сведениями АО «Филин» - л.д. 47 т.5;

    9)по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. «<данные изъяты>»:

    Из показаний представителя ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО15 ФИО11 в судебном заседании, представленных документов видно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. из помещения магазина по <адрес> в <адрес> были похищены деньги, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на сумму 8880 90 коп., платежный терминал стоимостью 58500 рублей, принадлежащий ИП ФИО15 с находившимися там денежными средствами в сумме 12473 рубля 00 коп.

    Ущерб ООО <данные изъяты> возмещен охранным предприятием. Иск в остальной части похищенного имущества будет подан в порядке гражданского судопроизводства.

    Согласно протоколу, обнаружено повреждение входной двери, факты хищения платежного терминала и денег из кассы в помещении магазина ООО «»<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> – л.д.168-173 т.1;

    10)по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. «<данные изъяты>»:

    Согласно протоколам, на месте задержания подсудимых Горелова и Мамедова возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. обнаружены повреждения входной двери со следами взлома, платежный терминал с находившимися в нем денежными средствами на сумму 33040 рублей; автомобили, находившиеся в пользовании подсудимых, в том числе похищенный Гореловым у потерпевшего ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. – л.д. 97-99, 107-117 т.1;

    Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательтва в их совокупности, суд считает вину подсудимых Горелова, Мамедова, Иматдинова и Солодовникова доказанной. Их действия суд, с учетом позиции государственного обвинителя, находит правильным квалифицировать следующим образом, с исключением из обвинения всем подсудимым совершения краж чужого имущества организованной группой лиц по всем эпизодам, как не нашедшего подтверждения в судебном заседании.

    Действия подсудимого Горелова В.А. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. суд квалифицирует по ч.2 п.в ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, как это установлено исследованными доказательствами, и не отрицается подсудимым Гореловым В.А., последний тайно похитил принадлежащий и управлявшийся потерпевшим ФИО12 на законных основаниях автомобиль <данные изъяты> стоимостью 110 тысяч рублей, имея намерение пользоваться похищенным имуществом в личных целях. Как видно из исследованных доказательств, подсудимый похищенным автомобилем пользовался длительное время, до его задержания ДД.ММ.ГГГГ. и изъятия похищенного транспортного средства. Преступление окончено. Исходя из стоимости и характера объекта хищения – автомобиля, его значительной ценности, семейного и материального положения потерпевшего, суд находит, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел подтверждение в судебном заседании.

    Действия подсудимых Горелова В.А., Мамедова А.Н.о., Иматдинова Р.Ф. в 4-х эпизодах – по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>», По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении <данные изъяты>, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ОАО «<данные изъяты>», по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ИП ФИО15 и ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества – кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

    Действия подсудимых Горелова В.А., Мамедова А.Н.о., в 5-ти эпизодах, от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ООО <данные изъяты>», в отношении <данные изъяты> (магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>), от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ООО «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ОАО «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении <данные изъяты> (магазин «<данные изъяты>» по <адрес>), а действия подсудимого Иматдинова Р.Ф. в 3-х эпизодах от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ООО «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ОАО «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ЗАО РП СВМБ (магазин «<данные изъяты>» по <адрес>), суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ,     как покушение на тайное хищение чужого имущества – кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

     Находя правильно именно такую квалификацию действиям подсудимых, суд исходит из того, что как установлено исследованными доказательствами, не отрицается подсудимыми, Горелов, Мамедов и Иматдинов, действуя каждый раз по предварительному сговору между собой на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего юридическим лицам и предпринимателям, распределяя при этом роли в совершаемом преступлении, тайно похитили имущество в 4-х эпизодах, которым распорядились по своему усмотрению, преступления окончены, и в 5-ти эпизодах Горелов и Мамедов, в 3-х эпизодах Иматдинов, они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в том числе ввиду надлежащей заботы собственниками об обеспечении сохранности их имущества, ввиду опасений о стороны подсудимых задержания их на месте проникновения сотрудниками полиции, частной охраны, а также ввиду задержания их на месте очередного преступления по эпизоду от 03.10.2013г. сотрудниками полиции.    При этом суд не нашел бесспорных доказательств причастности подсудимого Иматдинова Р.Ф. к покушениям на кражи чужого имущества, совершенным подсудимыми Гореловым и Мамедовым по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении торговых предприятий в <адрес>. Подсудимый Иматдинов Р.Ф. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании отрицал участие в указанных преступлениях, поскольку отсутствовал на то время в <адрес> по личным обстоятельствам, иных препятствий к соучастию не имел. Подсудимые Горелов и Мамедов суду пояснили, что ошибочно указали по данным эпизодам на соучастие в них Иматдинова, ввиду значительного количества совершенных преступлений, обычного состава группы и аналогичных обстоятельств незаконных проникновений на объекты хищений.

    Иных доказательств, которые бы объективно и бесспорно свидетельствовали о совершении Иматдиновым Р.Ф. покушений на тайное хищение чужого имущества в группе лиц с соподсудимыми по указанным эпизодам следствием не добыто и не имеется, таковых суду также не представлено, поэтому суд считает, что по указанным эпизодам подсудимый Иматдинов Р.Ф. должен быть оправдан.         

    Действия подсудимого Солодовникова А.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. суд квалифицирует по ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.30, ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ, поскольку, как это установлено исследованными доказательствами, не отрицается подсудимым Солодовниковым А.А. он, вступив в преступный сговор в обоих случаях с Гореловым, Мамедовым и Иматдиновым на совершение тайных хищений чужого имущества, каждый раз выполнял согласованную с соподсудимыми объективную роль в преступлениях, осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупредить соучастников о возможной опасности, получал свою долю в похищенном имуществе.

Из актов судебно-психиатрической экспертиз видно, что подсудимые Горелов, Мамедов, Иматдинов и Солодовников какими-либо психическими расстройствами, которые могли бы повлиять на их способность сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдают, и не страдали, могли сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Выводы экспертов основаны на материалах дела, сведениях о личности подсудимых, в том числе полученных при их непосредственном освидетельствовании, не доверять этим выводам у суда оснований не имеется. Суд признает подсудимых вменяемыми.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие их наказание, отягчающее наказание обстоятельство подсудимого Горелова В.А. – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд в качестве смягчающих наказание подсудимых учитывает их <данные изъяты>, явки с повинной, активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступлений путем указания на себя и соучастников, как на лиц, причастных к преступлениям, совершенным совместно в группе лиц, а также на фактические обстоятельства совершенных деяний по все эпизодам инкриминируемых деяний, розыску и возвращению похищенного имущества, социальное положение – все четверо подсудимых занимались и занимаются общественно-полезной деятельностью, подсудимые Мамедов и Солодовников добросовестно выполняли свой воинский долг в период службы по призыву и по контракту, при этом подсудимый Мамедов, согласно личного дела, в период прохождения военной службы по контракту характеризуется только положительно, имеет поощрения. Суд учитывает, что подсудимые вину признали полностью и в содеянном чистосердечно раскаиваются. Суд учитывает состояние здоровья подсудимых Горелова, Иматдинова и Солодовникова.

Суд учитывает личность подсудимых - подсудимые Мамедов, Иматдинов, Солодовников ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, до событий данного дела и в последующем ни в чем предосудительном замечены не были, по месту учебы, работы и в быту характеризуются только положительно, не состоят на специализированном учете. Подсудимый Горелов характеризуется как с удовлетворительной, так и с положительной стороны. При этом суду видно, что из предыдущих осуждений за корыстные преступления Горелов должных выводов для себя не сделал и окончательно на путь исправления не встал.

Суд, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности каждого из подсудимых, а также их ролей в совершенных преступлениях, считает необходимым назначить всем подсудимым наказание только реальное, при этом подсудимым Горелову В.А. и Мамедову А.Н.о. в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 и 73 УК РФ суд никому из подсудимых не нашел.

В то же время суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности каждого подсудимого, не назначает им максимальное наказание. Суд учитывает и роль каждого из подсудимых в совершенном преступлении, при этом учитывает особо активную роль в преступлениях подсудимых Горелова и Мамедова. Суд, с учетом обстоятельств дела, возраста и данных о личности подсудимых, считает нецелесообразным назначать им дополнительное наказание, но по обстоятельствам дела не находит оснований для применения к подсудимым положений п.6 ст.15 УК РФ.

Суд, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Горелова В.А. и подсудимого Мамедова А.Н.о. не находит оснований для назначения им более строгого режима отбывания наказания.

Суд находит необходимым назначить подсудимым Мамедову, Иматдинову и Солодовникову наказание по неоконченным составам преступлений в виде штрафа, а Солодовникову также и по оконченному составу преступления, с учетом его роли, при определении размера которого суд учитывает возраст каждого подсудимого, способность его к труду и получению постоянного заработка. Наказание подсудимому Иматдинову по конченным составам преступлений суд, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, наличия у него постоянного места работы считает необходимым назначить ему наказание в виде

Исковые требования о возмещении материального ущерба суд удовлетворяет с учетом оценки похищенного имущества, материального положения каждого подсудимого, его возраста и способности его к труду и к получению постоянного заработка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горелова В.А., по эпизоду в отношении ФИО12, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.в ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Его же, Горелова В.А., признать виновным в совершении 4-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

По ч.2 п. а,б ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении <данные изъяты> и <данные изъяты>», в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца,

По ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении <данные изъяты>, в виде лишения свободы сроком на два года три месяца,

По ч.2 п. а,б ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ОАО «ВымпелКом», в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев,

По ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ИП ФИО15 и ООО «<данные изъяты>» в виде лишения свободы сроком на два года.

Его же. Горелова В.А., признать виновным в совершении пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.3 ст.30, ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ООО «<данные изъяты>», в виде лишения свободы сроком на один год,

по ч.3 ст.30, ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ЗАО РП СВМБ (магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>), в виде лишения свободы сроком на один год три месяца,

по ч.3 ст.30, ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ООО «<данные изъяты>», в виде лишения свободы сроком на один год один месяц,

по ч.3 ст.30, ч.2 п. а,б ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ОАО «<данные изъяты>», в виде лишения свободы сроком на один год два месяца,

по ч.3 ст.30, ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении <данные изъяты> (магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>), в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Горелову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Наказание Горелову В.А. в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения Горелову В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи его освободить в зале суда.

Направить вступивший в законную силу приговор суда в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для его исполнения.

Обязать осужденного Горелова В.А. не позднее пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Срок отбытия наказания исчислять Горелову В.А. со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Мамедова А.Н. виновным в совершении 4-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.2 п. а,б ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении <данные изъяты> и <данные изъяты>», в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев,

По ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении <данные изъяты>, в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев,

По ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ОАО «<данные изъяты>», в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев,

По ч.2 п.а, б ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ИП ФИО15 и ООО «<данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев.

Его же, Мамедова А.Н.о., признать виновным в совершении пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.3 ст.30, ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ООО «<данные изъяты>», в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей,

по ч.3 ст.30, ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ЗАО РП СВМБ (магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>), в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей,

по ч.3 ст.30, ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ООО «<данные изъяты>», в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей,

по ч.3 ст.30, ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ОАО «<данные изъяты>», в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей,

по ч.3 ст.30, ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении <данные изъяты> (магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>), в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Мамедову А.Н.о. наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

Наказание Мамедову А.Н.о. в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения Мамедову А.Н.о. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи его освободить в зале суда.

Направить вступивший в законную силу приговор суда в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для его исполнения.

Обязать осужденного Мамедова А.Н.о. не позднее пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Срок отбытия наказания исчислять Мамедову А.Н. со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Мамедову А.Н.о. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи его освободить в зале суда.

Признать Иматдинова Р.Ф. виновным в совершении 4-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.2 п.а, б ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении <данные изъяты> и <данные изъяты>», в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно в доход государства сроком на один год десять месяцев,

По ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении <данные изъяты>, в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно в доход государства сроком на один год девять месяцев,

По ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ОАО «<данные изъяты>», в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно в доход государства сроком на один год семь месяцев,

По ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ИП ФИО15 и ООО «<данные изъяты>» в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно в доход государства сроком на один год девять месяцев.

Его же, Иматдинова Р.Ф., признать виновным в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.3 ст.30, ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ООО «<данные изъяты>», в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей,

по ч.3 ст.30, ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ОАО «<данные изъяты>», в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей,

по ч.3 ст.30, ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении <данные изъяты> (магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>), в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Иматдинову Р.Ф. наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно в доход государства сроком на один год десять месяцев.

Наказание в виде исправительных работ Иматдинову Р.Ф. отбывать по месту основной работы осужденного.

Его же, Иматдинова Р.Ф. по обвинению в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ – по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ООО «<данные изъяты> по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении <данные изъяты> (магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>) оправдать на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ – подсудимый непричастен к совершению преступлений.

На основании ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи с оправданием Иматдинова Р.Ф. за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 п. «а,б» ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ООО <данные изъяты>», по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении <данные изъяты> (магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>) признать за Иматдиновым Р.Ф. право на реабилитацию и на обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда и восстановлении иных прав в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

    Меру пресечения Иматдинову Р.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Признать Солодовникова А.А виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п.а, б ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

    По ч.2 п.а, б ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей,

    По ч.3 ст.30, ч.2 п.а,б ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Солодовникову А.А. наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

    Меру пресечения Солодовникову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить, взыскать в пользу юридического лица 68730 рублей солидарно с Горелова, Мамедова и Иматдинова; солидарно с Горелова, Мамедова, Иматдинова и Солодовникова 68250 рублей.

    Вещественные доказательства <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий А.А. Штунь