Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-221/2017 от 07.07.2017

         Дело 12-221/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                        15 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска И.А. Бойко, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Балашкова Р.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ухарской А.В. № от 10.10.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Балашкова Р.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ухарской А.В. № от 10.10.2016г. Балашков Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Балашков Р.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ухарской А.В. № от 10.10.2016г., которым Балашков Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить. В обоснование жалобы указано на то, что данного административного правонарушения Балашков Р.С. не совершал, поскольку автомобиль ВАЗ 2108 гос.номер № продал на основании договора купли-продажи транспортного средства от 20.08.2015г Астахову А.Д. Факт выбытия транспортного средства из права собственности является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В указанной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, мотивированное тем, что покупатель Астахов А.А., которому был продан автомобиль, заверил его, что поставит автомобиль на регистрационный учет, однако этого не сделал. Балашков Р.С. связался Астаховым, который пообещал оплатить штрафы, однако этого не сделал, в связи, с чем срок для обжалования был пропущен.

В судебное заседание, назначенное для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления, Балашков Р.С. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела, полагаю, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению, а жалоба Балашкова Р.С. на данное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.

Как видно из материалов дела, и отчета об отслеживании почтового отправления сформированного официальным сайтом Почты России, копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ухарской А.В. № от 10.10.2016г., по делу об административном правонарушении в отношении Балашкова Р.С. была направлена Балашкову Р.С. 15.10.2016г. по адресу места регистрации, 17.10.2016г. неудачная попытка вручения, 15.11.2016г. в связи с истечением срока хранения перенаправлена на верный адрес (ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю).

Жалоба на указанное постановление подана Балашковым Р.С. 22.05.2017г., то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, на обжалование постановления.

По мнению судьи, указанные Балашковым Р.С. причины пропуска на обжалование постановления, к числу уважительных причин пропуска срока не относятся, так как объективно не препятствовали в установленный срок подать жалобу на постановление от 28.09.2016г.

Какие-либо иные уважительные причины пропуска установленного срока на обжалование постановления от 10.10.2016 года не приведены.

На основании изложенного, правовые основания для принятия представленной жалобы к производству и рассмотрению по существу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Балашкова Р.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ухарской А.В. № от 10.10.2016г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Балашкова Р.С., отказать.

Жалобу Балашкова Р.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ухарской А.В. № от 10.10.2016г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Балашкова Р.С. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня вручения копии определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья И.А. Бойко