Решение по делу № 1-164/2016 от 18.05.2016

№1-30/2016(№9-933/14)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года                                    город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Ондар А.А., с участием: государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района Адыг А.Н., потерпевшего ФИО1., подсудимой Комбуй А.-Т. А., защитника – адвоката Боевой Л.Н., представившей удостоверение №285 и ордер № 81 от 7 июня 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комбуй А-Т.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Комбуй А-Т.А. обвиняется в применении насилия, неопасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел по Республике Тыва Лобанова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, старшина полиции ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского-водителя отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Улуг-Хемский» (далее по тексту полицейский-водитель ОППСп МО МВД РФ «Улуг-Хемский»).

В соответствии с п.1, 2, 4, статьи 12 Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. N З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) полицейский- водитель ФИО1 в соответствии с поставленными перед ним задачами обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуаль- ^ ную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, пресекать административные правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции, полицейскому-водителю ОППСп МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО1 для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно пунктам 1.5 должностного регламента полицейского-водителя ОППсп МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД РФ «Улуг-Хемский» подполковником полиции Донгаком А.Д., с которым полицейский-водитель ФИО1 ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, последний руководствуется Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также иными правовыми РФ, МВД России и МВД по Республике Тыва.

Таким образом, полицейский-водитель ОППСп МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО1 старшина полиции ФИО1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

05 марта 2016 года около 19 часов 50 минут сотрудники ОППСп МО МВД РФ «Улуг- Хемский» полицейский-водитель ФИО1, стажер по должности полицейский ФИО2 и полицейский кинолог ФИО3, выполняя функции представителя власти, находясь в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, получив сообщение о преступлении от оперативного дежурного МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО6 о причинении телесных повреждений лицу, находящемуся в <адрес> Республики Тыва, прибыли в указанную квартиру, где находились хозяева квартиры ФИО4 и ФИО7, а также их знакомые Комбуй А-Т.А. и ФИО5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения.

Далее, полицейский-водитель ФИО1, увидев ФИО5 с кровоточащими телесными повреждениями в области века левого глаза и левого предплечья, представился сотрудником полиции, после стал выяснять обстоятельства получения ФИО5 телесных повреждений. Получив противоречивые устные объяснения Комбуй А-Т.А., ФИО7. и ФИО4, полицейский-водитель ФИО1, потребовал от них следовать за ними в отдел полиции для последующего документирования обстоятельств происшествия.

Комбуй А-Т.А., не желая выполнять законное требование полицейского-водителя ФИО1 пройти в МО МВД РФ «Улуг-Хемский», стала возмущаться и выражать свое недовольство. Тогда, у Комбуй А-Т.А., осознававшей, что полицейский-водитель ФИО1 является сотрудником ОППСп МО МВД РФ «Улуг-Хемский», а именно, представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, умышленно, не желая исполнять его законные требования, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, возник умысел на применение в отношении последнего физического насилия, не опасного для его здоровья.

Для реализации своего преступного умысла Комбуй А-Т.А., находясь в коридоре квартиры, несколько раз ударила руками в область лица ФИО1, исполняющего свои должностные обязанности представителя власти, тем самым причинила ему телесное повреждение в виде ссадины в правой щечно-скуловой области, которая не расценивается как вред здоровью человека.

Подсудимая Комбуй А.-Т. А., на предварительном следствии, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласилась с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Комбуй А.-Т.А. полностью признала свою вину и поддержала ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО1 в суде не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель также в суде не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Комбуй А.-Т.А. в совершении инкриминируемого преступления обоснована и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Комбуй А.-Т.А. суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, как применение насилия, неопасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой на предварительном следствии и в суде, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Судом в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой Комбуй А.-Т.А. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также беременность подсудимой, совершение преступления впервые, <данные изъяты>, положительную характеристику в быту, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и отсутствие от него претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимой Комбуй А.-Т.А. преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, направленного против порядка управления, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также мнение потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением или о снисхождении, суд полагает необходимым для достижения целей наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы с пределах санкции статьи.

Вместе с тем, учитывая, что она одна воспитывает малолетних детей, нуждающихся в ее помощи и поддержке, также ее беременность в настоящее время, то в этой связи, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, считая исправление подсудимой возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих ее исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Комбуй А-Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное Комбуй А.-Т.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок Комбуй А.-Т.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Комбуй А.-Т. А. на время испытательного срока исполнение дополнительной обязанности не нарушать общественный порядок и покой граждан в определенное время суток - с 22 часов до 06 часов, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за ее исправлением.

Контроль за поведением условно-осужденной Комбуй А.-Т.А. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Комбуй А.-Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства не имеются.

Отнести за счет средств федерального бюджеты процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Взыскать с Комбуй А-Т.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 1453 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                Ч.Ч. Монге-Далай