Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4590/2016 ~ М-3641/2016 от 24.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                          10 июня 2016г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4590/16 по иску АО «Райффайзенбанк» к Аленину А.В. о     взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Аленину А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты(индивидуальные условия договора потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых остаток основного долга <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга - <данные изъяты> задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., перерасход кредитного лимита - <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Аленин А.В. и его представитель Филюк В.П. в судебном заседании просили передать дело по подсудности в соответствии с п. 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита для рассмотрения.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления, паспорта, справки отдела адресно-справочной работы УФНС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Аленин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. 22, 23 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «Райффайзенбанк» и Алениным А.В., споры по иску Банка к заемщику в связи с заключением, исполнением, расторжением кредитного договора, подлежит рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту получения заемщиком настоящих Индивидуальных условий. Местом получения заемщиком Индивидуальных условий является место нахождения банка, филиала (операционного офиса) банка, действовавшего от имени банка в документе, удостоверяющем личность.

Подразделение, действующее от имени банка при заключении кредитного договора: ОО «Самарский» Поволжского филиала, находящееся по адресу: <адрес>.

Поскольку гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Аленину А.В. о     взыскании задолженности по кредитному договору принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, сторонами изменена территориальная подсудность данного дела, кредитным договором определена подсудность рассмотрения дела по адресу: <адрес>, относящегося территориально к юрисдикции Ленинского районного суда г. Самара, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело в силу ст. 33 ГПК РФ следует передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Самара для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Аленину А.В. о     взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Самара для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                              Н.В. Гутрова