Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-352/2013 от 29.01.2013

в„– 22Рё -352

Докладчик Орловская Ю.В. Судья Селищева И.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 20 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.,

судей Артамонова С.А. и Опальковой В.Д.

при секретаре Расторгуевой Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Заболотнова А.Н. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 21 ноября 2012 г., которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора Мценского районного суда Орловской области от 2 апреля 2007 г. в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19.05.2010 осужденного

ЗАБОЛОТНОВА <...> ранее судимого:

1) 02.04.2007 Мценским районным судом Орловской области по ч.1 ст. 231, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, по постановлению Мценского районного суда Орловской области от 04.07.2008 на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожден 22.12.2009 по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 09.12.2009 условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 28 дней;

2) 26.07.2011 Мценским районным судом Орловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 02.04.2007, окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Мценска и Мценского района Орловской области от 15.09.2011 по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые он осужден по данному приговору и по приговору Мценского районного суда Орловской области от 26.07.2011, окончательно к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом Заболотнов А.Н. освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 231 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния.

Постановлено считать Заболотнова А.Н. осужденным по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, если в течение 3 лет испытательного срока Заболотнов А.Н. не совершит нового преступления и докажет свое исправление.

Заслушав доклад судьи Орловской Ю.В., объяснения осужденного Заболотнова А.Н. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об отмене судебного постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Заболотнов А.Н. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с ходатайством о приведении приговора Мценского районного суда Орловской области от 2 апреля 2007 г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом №87-ФЗ от 19 мая 2010 г., и смягчении наказания.

Судом принято указанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Заболотнов А.Н. просит постановление суда изменить и в связи со смягчением наказания по приговору от 2 апреля 2007г. смягчить окончательное наказание, назначенное по приговору от 15 сентября 2011 г., на 6 месяцев.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Должанского района Орловской области просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По приговору от 2 апреля 2007 г. Мценского районного суда Орловской области Заболотнов А.Н. осужден по ч.1 ст. 231, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению Мценского районного суда Орловской области от 4 июля 2008 г. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден 22 декабря 2009 г. по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 9 декабря 2009 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 28 дней.

По приговору Мценского районного суда Орловской области от 26 июля 2011 г. Заболотнов А.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 2 апреля 2007 г., окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время Заболотнов А.Н. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Мценска и Мценского района Орловской области от 15 сентября 2011 г. по ч.1 ст.119 УК РФ в виде пяти месяцев лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые он осужден по данному приговору и по приговору Мценского районного суда Орловской области от 26 июля 2011 г., окончательно к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 19 мая 2010 г. №87-ФЗ абзац первый части 1 статьи 231 УК РФ изложен в следующей редакции: «Незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Поскольку Заболотнов А.Н. не осуждался за совершение таких действий в отношении наркотикосодержащих растений в крупном размере, суд обоснованно освободил его от наказания по ч.1 ст.231 УК РФ по приговору от 2 апреля 2007 г.

Вместе с тем, судом при рассмотрении ходатайства Заболотнова А.Н. учтены не все изменения закона, введенные в действие на момент судебного заседания по этому ходатайству, улучшающие положение осужденного, чем нарушены положения ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ внесены изменения в часть 2 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которыми преступления, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, признаются преступлениями небольшой тяжести.

Таким образом, изменилась степень тяжести преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, оно стало преступлением небольшой тяжести, что улучшает положение осужденного и влечет смягчение наказания.

В связи со смягчением наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 2 апреля 2007 года уменьшится срок, на который Заболотнов А.Н. был условно-досрочно освобожден от наказания по этому приговору на основании постановления Сафоновского городского суда Смоленской области от 9 декабря 2009 г.

Кроме того, наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 2 апреля 2007 г. вошло в совокупность при назначении окончательного наказания по приговорам от 26 июля 2011 г. и от 15 сентября 2011 г., в связи с чем наказание по указанным приговорам, назначенное по правилам ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, также подлежит смягчению.

Нарушение судом при рассмотрении ходатайства Заболотнова А.Н. требований Общей части Уголовного кодекса РФ – ст. 10 УК РФ – влечет в силу п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ изменение судебного постановления в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р°:

постановление Ливенского районного суда Орловской области 21 ноября 2012 г. по ходатайству осужденного Заболотнова <...> изменить.

По приговору Мценского районного суда Орловской области от 2 апреля 2007 г. смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

По постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 9 декабря 2009 г. считать Заболотнова А.Н. условно-досрочно освобожденным на 1 год 11 месяцев 28 дней.

По приговору Мценского районного суда Орловской области от 26 июля 2011 г. смягчить наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 15 сентября 2011 г. смягчить наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Заболотнова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё