Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2014 ~ М-350/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-367/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 30 октября 2014 года

    Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Истоминой Татьяны Николаевны к Сивицкому Виктору Владимировичу и Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия об аннулировании записи о постановке на кадастровый учет жилого дома,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что решением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за истицей признано право собственности на хх.хх.хх. долю одноэтажного деревянного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В регистрации жилого дома истице было отказано, т.к. на кадастровом учете состоит под тем же кадастровым номером жилой дом инв.№ с кадастровым номером №, принадлежащий Сивицкому В.В. В связи с чем, истица просила: аннулировать запись постановки на кадастровый учет жилого дома с инв. № и с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику Сивицкому В.В. Также просила обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК: внести в учетные данные соответствующие изменения; выдать истице документ на основании которого она сможет зарегистрировать свое право собственности.

В предварительное судебное заседание истец Истомина Т.Н. не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Судом установлено, что ответчик Сивицкий В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия, в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Истоминой Т.Н. поступило в Лахденпохский районный суд ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как смерть Сивицкого В.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Заявленные истицей требования к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия являются производными из требований, заявленных к ответчику Сивицкому В.В., в связи с чем, не могут быть рассмотрены в отдельном производстве. При этом суд также учитывает, что Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия, является регистрирующим органом, действует в рамках полномочий, предусмотренных действующим законодательством.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Истоминой Татьяны Николаевны к Сивицкому Виктору Владимировичу и Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия об аннулировании записи о постановке на кадастровый учет жилого дома, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу – Истоминой Татьяне Николаевне её право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.

Председательствующий:         А.Б. Каменев