Дело № 2-1305/2021
УИД 18RS0021-01-2021-001811-70
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2021 года г. Можга УР
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,
при секретаре Горбуновой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по УР Яркиной Н.А. к Миннегулову Р.Ж. об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП УФССП России по УР Яркина Н.А. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество должника Миннегулова Р.Ж. на полуприцеп №*** и грузовой тягач седальный №*** путем реализации заложенного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Можгинском РОСП УФССП России по УР находится исполнительное производство №***-ИП, возбужденное 15.02.2021 на основании исполнительного листа ФС №*** от 120.02.2021, выданного Можгинским районным судом УР в рамках дела №2-154/2020 от 18.01.2021 о взыскании задолженности с Миннегулова Р.Ж. в пользу Б.Т.С. суммы долга в размере <данные изъяты> руб. 84 коп. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 31.05.2021 составляет <данные изъяты> руб. 22 коп. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство ответчик до настоящего времени не исполнил. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, иные кредитные организации, регистрирующие органы, ПФР, для установления имущественного положения должника. После получения ответов на запросы судебным приставом-исполнителем установлено, что должник доходов, на которые может быть обращено взыскание, не имеет, но у должника имеется вышеуказанное имущество полуприцеп №*** и грузовой тягач седальный №***. Вместе с тем, также установлено, что данное имущество является залоговым, а именно между Миннегулова Р.Ж. и КПК «<данные изъяты>» заключен договор залога №№*** от 05.11.2020 и договор залога №№*** от 05.11.2020. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просит заявленные требования удовлетворить.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом не явились, от судебного пристава-исполнителя Яркиной Н.А. в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, отказ истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.
В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.