Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2597/2015 ~ М-1452/2015 от 04.03.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре Федосовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты>) к Петровой ФИО7, Петрову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>) обратился в суд с иском к Петровой Л. Н., Петрову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и Петрова Л. Н. заключили кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160-161, 434 ГК РФ. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка и Тарифы <данные изъяты>) по кредитам для малого и среднего бизнеса. В соответствии п. 3.1. кредитного договора кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство оплатить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами. Во исполнении кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету №№. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита – <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) – <данные изъяты> годовых, срок возврата суммы кредита составляет <данные изъяты> месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей. Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком был заключен следующий договор: Петров С. И. заключил с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договора поручительства по кредитам <данные изъяты>). Согласно условиям договора поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед банком солидарно.

Согласно выписке по лицевому счету № заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Петрова Л. Н. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов, банк вправе отказаться от исполнения обязательств по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми банк заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика, в случаях, предусмотренными настоящими условиями.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены банком по всем известным адресам ответчиков. Однако действий по погашению задолженности не последовало.

Таким образом, истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность, согласно прилагаемому расчету в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., платы за пропуск платежей – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб.

В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., взыскать в равных частях с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Петрова Л. Н., Петров С. И. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Петровой Л. Н. по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Однако, в случае удовлетворения иска, просила уменьшить размер платы за пропуск платежей, проценты на просроченный долг в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав пояснения явившихся, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Петровой Л. Н. заключили кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст.ст. 160-161, 434 ГК РФ. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка и <данные изъяты>) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответствии п. 3.1 кредитного договора кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство оплатить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами. Во исполнении кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита – <данные изъяты>., размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) – <данные изъяты>% годовых, срок возврата суммы кредита составляет <данные изъяты> с даты, следующей за датой предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей. Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком был заключен следующий договор: Петров С. И. заключил с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договора поручительства по кредитам <данные изъяты>). Согласно условиям договора поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед банком солидарно.

В соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно выписке по лицевому счету №, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Петрова Л. Н. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов, банк вправе отказаться от исполнения обязательств по предоставлению кредита или его части, а так же потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми банк заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика, в случаях, предусмотренными настоящими условиями.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены банком по всем известным адресам ответчиков. Однако действий по погашению задолженности не последовало.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании солидарно с заемщика и поручителя суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

         При расчете данной суммы суд принимает во внимание выписку по счету ответчика Петровой Л. Н. и расчет задолженности по кредитному договору.

          За пользование кредитом по кредитному договору подлежали уплате проценты, которые согласно п. 1.2 договора составляют <данные изъяты> % годовых, и которые подлежат уплате ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 дней в году на сумму фактической задолженности по кредиту, а начало операционного дня (п. 2.1.7 общих условий предоставления и обслуживания кредитов).

         Согласно представленному расчету, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

         В случае пропуска (неоплаты) очередного платежа (платежей), заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами банка. При этом проценты на просроченную часть кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора (п. 2.1.12 общих условий предоставления и обслуживания кредитов).

         В силу п.п. 2.1.2.4, 2.1.2.5, 2.1.12 общих условий с ответчиков подлежат взысканию плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты> руб., а также проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> руб., согласно представленному расчету.

        Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчиков штрафных санкций –платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты> руб., а также процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> руб., суд считает необходимым уменьшить, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, т.к. подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

        С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчиков штрафных санкций - за пропуск платежей в размере <данные изъяты> руб., а также процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> руб., считая данные размеры разумными пределами неустойки.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в равных частях в пользу истца <данные изъяты> руб. (по <данные изъяты> руб. с каждого) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Петровой ФИО7, Петрова ФИО8 в пользу <данные изъяты>) сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Взыскать Петровой ФИО7 в пользу <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать Петрова ФИО8 в пользу <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года