Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2016 ~ М-223/2016 от 04.08.2016

Дело №2-225/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово РМ     03 октября 2016 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Акмайкина С.Ф.,

при секретаре Ямашкиной И.А.,

с участием в деле:

истцов – Татаровой Т.А., представителя Мордовской республиканской общественной организации защиты прав потребителей "Коллегия правовой поддержки автовладельцев" Матюшкина А.М., выступающего на основании доверенности от 21.03.2016 г.,

представителей ответчика – директора ООО «РСУ 8» Тиньгаева Н.Е., Обманкина В.Н, выступающего на основании доверенности от 31.08.2016 г.,

третьих лиц – представителя Администрации Старошайговского района Деганова А.И., участвовавшего на основании доверенности от 04.07.2016 г. №1033, представителя Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия Аршинова А.И., выступающего на основании доверенности №2 от 17.08.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордовской республиканской общественной организации защиты прав потребителей "Коллегия правовой поддержки автовладельцев" в интересах Татаровой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "РСУ 8" о взыскании суммы в размере 584 690 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Мордовская республиканская общественная организация защиты прав потребителей "Коллегия правовой поддержки автовладельцев" в интересах Татаровой Т.А., обратившись в суд с исковыми требованиями к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ 8» о взыскании суммы в размере 584 690 руб., указала, что ответчик вопреки обязательствам не достроил своевременно жилой дом для истца на <адрес> РМ, возводимый на основании договора подряда на строительство одноквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Татаровой Т.А. и ООО «РСУ 8». Из текста указанного договора следует, что стоимость работ составляет <данные изъяты>, в том числе предусмотрено использование средств Федерального бюджета в сумме 769 046 руб., средств Республиканского бюджета РМ в размере 833 134 руб., средств местного бюджета 23 220 руб., а также средств владельца Свидетельства, то есть Татаровой Т.А. в сумме 696 600 руб.

Татаровой Т.А. предоставлена субсидия на улучшение жилищных условий в соответствии с Положением о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам РФ, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, проживающим в сельской местности.

Выполнение Бюджетных обязательств по договору путем перечисления из средств Федерального, Республиканского и местного бюджетов в вышеуказанных размерах на лицевой счет Татаровой Т.А. подтверждается представленными АО «Россельхозбанк» данными по лицевому счету.

Таким образом, истец просил взыскать с ответчика сумму, оплаченную по договору подряда в сумме 294690 руб.; штраф за нарушение прав потребителей в размере 50 % от присужденной суммы; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 290 000 руб.

В судебном заседании стороны заявили о намерении добровольно заключить мировое соглашение на следующих условиях:

- Истец и Ответчик по взаимному согласию уменьшают стоимость Договора № 5 подряда на строительство одноквартирного жилого дома от 10.07.2014 г. (далее по тексту - Договор) на сумму 696 600 руб. Уменьшение цены договора обусловлено невыполнением со стороны Ответчика части работ, предусмотренных проектной документацией: кладка дымовентиляционных каналов, установка откосов и подоконников, установка межкомнатных дверей, устройство тепло-звукоизоляции полов засыпкой керамзита, внутренняя отделка - устройство линолеума, плинтусов, плитки керамической, окраска потолков, стен, оклейка обоями, установка котла отопления и радиаторов с прокладкой труб и установкой кранов, прокладка вентиляции, установка санитарно-технического оборудования, прокладка водопровода, установка и прокладка труб канализации, установка газовой плиты, вентилей и прокладка газовых труб, установка электросчетчиков, розеток, выключателей, светильников, прокладка электрических проводов, установка отмосток жижесборника. Цена договора с учетом ее уменьшения в соответствии с п.3.1 Договора составляет 1 625 400 (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч четыреста) рублей (с учетом налогов и сборов).

- Истец признает факт выполнения Ответчиком работ по Договору № 5 подряда на строительство одноквартирного жилого дома от 10.07.2014 г. на сумму 1 625 400 рублей.

- Истец в свою очередь отказывается от исковых требований, заявленных в исковом заявлении: взыскании переплаченной суммы по договору в размере 294 690 руб., штрафа в размере 50%, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате неотработанного аванса в сумме 290 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 30 000 руб. Стороны договорились, что с момента подписания настоящего мирового соглашения, иные письменные договоренности, заключенные до подписания мирового соглашения или противоречащие ему, являются недействительными (ничтожными).

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и гражданское дело производством прекратить.

Третье лицо - представитель Администрации Старошайговского района РМ Деганов А.И. не возражали относительно утверждения мирового соглашения.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз.5 ст.220 ГПК РФ, согласно которому суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение
и оно утверждено судом.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение согласно его условиям, не противоречит закону, совершено добровольно в интересах обеих сторон, и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно судом утверждается. Поскольку ходатайства относительно взыскания судебных расходов не имеется, суд исходит из того, что эти расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение согласно следующим его условиям:

Истец и Ответчик по взаимному согласию уменьшают стоимость договора № 5 подряда на строительство одноквартирного жилого дома от 10.07.2014 г. на сумму 696 600 руб., что обусловлено невыполнением со стороны ответчика части работ, предусмотренных проектной документацией: кладка дымовентиляционных каналов, установка откосов и подоконников, установка межкомнатных дверей, устройство тепло-звукоизоляции полов засыпкой керамзита, внутренняя отделка - устройство линолеума, плинтусов, плитки керамической, окраска потолков, стен, оклейка обоями, установка котла отопления и радиаторов с прокладкой труб и установкой кранов, прокладка вентиляции, установка санитарно-технического оборудования, прокладка водопровода, установка и прокладка труб канализации, установка газовой плиты, вентилей и прокладка газовых труб, установка электросчетчиков, розеток, выключателей, светильников, прокладка электрических проводов, установка отмосток жижесборника.

Цена договора с учетом ее уменьшения в соответствии с п.3.1 Договора составляет 1 625 400 рублей (с учетом налогов и сборов). Истец признает факт выполнения Ответчиком работ по договору № 5 подряда на строительство одноквартирного жилого дома от 10.07.2014 г. на сумму 1 625 400 рублей.

Истец в свою очередь отказывается от исковых требований, заявленных в исковом заявлении: взыскании переплаченной суммы по договору в размере 294 690 руб., штрафа в размере 50%, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате неотработанного аванса в сумме 290 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 30 000 руб.

Производство по гражданскому делу № 2-225/2016 прекратить.

Судебные расходы, связанные с производством по данному делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия: С.Ф. Акмайкин