Решение по делу № 2-2914/2013 ~ М-2622/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-2914/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                            10 декабря 2013 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.

при секретаре Кирсановой Е.П.,

с участием: представителя УФССП России по Хабаровскому краю Ивлиевой Н.А., представителя заинтересованного лица (взыскателя) Лобанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Самохиной О.А. об оспаривании бездействия должностного лица - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю Ивлевой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Самохина О.А. обратилась в суд с указанным заявлением. Требования мотивированы тем, что 10.12.2010 г. был выдан исполнительный лист о взыскании с Самохиной О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> руб. в июле 2011 года в счет погашения данного обязательства на счет взыскателя было перечислено <данные изъяты> руб. на сегодняшний день идут незначительные поступления в счет исполнения решения суда, должник неоднократно обращалась к приставам с просьбой наложить арест на заложенное имущество с последующей продажей с торгов, готова была нести все дополнительные расходы, связанные с реализацией имущества. Судебный пристав-исполнитель по различным основаниям отказывается арестовывать имущество и реализовывать его. Ссылаясь на положения ст. 69, 78, 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», считает, что судебным приставом-исполнителем не выполняются нормы законодательства, что грубым образом нарушает права взыскателя и должника, бездействие пристава является незаконным.

В судебное заседание заявитель (должник) Самохина О.А. не явилась, просила рассмотреть заявление без её участия и без участия её представителя.

Представитель УФССП России по Хабаровскому краю Ивлиева Н.А.. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Самохиной О.А., полагала, что в рамках исполнительного производства судебным приставом сделан ряд необходимых исполнительных действий - вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ, копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту работы должника, направлено заявление в Хабаровский районный суд о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда. В разъяснении определением суда от 09.08.13 г. отказано, в связи с тем, что исполнительный документ об обращении взыскания на заложенное имущество не выдавался, а определение начальной продажной цены имущества возможно только при наличии такого исполнительного документа, ими не может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Представитель заинтересованного лица (взыскателя) ОАО «Сбербанк России» Лобанов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Самохиной О.А., полагал, что факт бездействия судебного пристава не подтверждается материалами дела. На сегодняшний день не имеется судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущество, и определении его продажной цены. Считает, что принятие решения об обращении взыскания на заложенное имущество это право взыскателя (залогодержателя), а не право должника (залогодателя).

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-34/09 от 10.03.2010 г., выданного Хабаровским районным судом, постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.12.2010 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Самохиной О.А. о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8).

В соответствии с договором купли-продажи от 23.11.07 г., Самохина О.А. купила у А. жилой дом по адресу <адрес> <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб., земельный участок площадью 3070 кв.м. кадастровый № по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб., земельный участок площадью 1500 кв.м. кадастровый № по адресу <адрес> <данные изъяты> руб. (л.д.9-10).

При этом, общий размер заемных средств, полученных от ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 23.11.07 г. составляет <данные изъяты> руб., общий размер собственных средств Самохиной О.А. составил <данные изъяты> руб.

Залогодержателем жилого дома и 2 земельных участков является банк, с момента регистрации права собственности за Самохиной О.А. (право собственности зарегистрировано 28.11.2007 г. - свидетельства, выписки из ЕГРП на л.д.11-16).

Определением Хабаровского районного суда от 30.04.09 г. утверждено мировое соглашение между ОАО «Сбербанк России» и Самохиной О.А.

Определением Хабаровского районного суда от 04.08.13 г. удовлетворено заявление ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество, установлена начальная продажная цена жилого дома и 2 земельных участков в сумме <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 06.04.12 г. определение от 04.08.11 г. отменено, исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество не выдавался.

Определением Хабаровского районного суда от 18.02.2013 г. удовлетворено заявление ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на имущество и об определении начальной продажной цены заложенного имущества, обращено взыскание на жилой дом и 2 земельных участка, начальная продажная цена установлена в сумме 4 230 000 руб.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 15.05.13 г. определение от 18.02.2013 г. отменено, в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» отказано.

Таким образом, до настоящего момента вопрос определения начальной продажной цены заложенного имущества и обращении взыскания на него в предусмотренном законом процессуальном порядке не решен, исполнительный документ об обращении взыскания на заложенное имущество не выдавался.

В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу.

Таким образом, юридических оснований для обращения взыскания на заложенное имущество Самохиной О.А. у судебного пристава-исполнителя Ивлиевой Н.А. не имеется, вследствие чего ее действия являются соответствующими закону.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предпринят ряд необходимых исполнительных действий (вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ, копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту работы должника и т.д.), в связи с чем суд не усматривает в деяниях должностного лица бездействия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводам, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району Ивлиевой Н.А. осуществлялись в строгом соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд находит заявление Самохиной О.А. не подлежащим удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд                          

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 16. 12. 2013░.