Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1839/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-1839/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

с участием истца Ануфриева В.Л. и его представителя Генова М.Г.,

при секретаре Гапоновой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриев В.Л. к Лагутин А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, а также возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриев В.Л. обратился в суд с иском к Лагутин А.С. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 34237 рублей 50 копеек, а также возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг в размере 14884 рублей 75 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Лагутин А.С. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Лагутин А.С. в указанный в договоре срок сумму займа не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 150000 рублей в качестве долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34237 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг в размере 14884 рублей 75 копеек.

Суд, выслушав лиц участвующих по делу, изучив представленные материалы, считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании и следует из копии паспорта на имя Лагутин А.С., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Лагутин А.С. на территории Кировского района г. Красноярска не проживал.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело № подлежит направлению по подсудности в Лефортовский районный суд города Москвы, поскольку, согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истец Ануфриев В.Л. и его представитель Генов М.Г. о передаче дела по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы не возражали.

Ответчик Лагутин А.С., представители ответчика Солдатов Д.В., Зиновьева С.И., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Ануфриев В.Л. к Лагутин А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, а также возмещения судебных расходов по подсудности в Лефортовский районный суд города Москвы (105120, Москва, Андроньевская площадь д. 5/9).

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья

Копия верна.

Судья В.И. Чернов