Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2017 ~ М-616/2017 от 14.04.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                  31 мая 2017 года

Бутурлиновский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Лесных Е.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» <адрес> и ФИО1 заключили кредитный договор №-ф,согласно которому ФИО1 было предоставлено 320928,89 руб. (Триста двадцать тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 89 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых за его пользование с ежемесячным платежом для приобретения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены ООО «Лада -Гарант» и ФИО1 приобрёл автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРО-СИНИЙ.

    Между сторонами в целях обеспечения кредитного договора был заключен договор залога автомобиля - №-фз.

    В связи с неоднократным неисполнением ФИО1 условий договора ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме: 106208,50 руб. (Сто шесть тысяч двести вое рублей 50 копеек), которая состоит из:

•    Текущий долг по кредиту - 54340,84 руб.

•    Срочные проценты на сумму текущего долга - 151,86 руб.

•    Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 41220,99 руб.

•    Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 6634,4

руб.

•    Штрафы на просроченный кредит: 3270,96 руб.

•    Штрафы на просроченные проценты: 589,38 руб.

    Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № ХТА219010Е0301867, цвет СЕРО-СИНИЙ, а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 3324 рубля 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая суммма задолженности составляет 106208,50 руб. (Сто шесть тысяч двести вое рублей 50 копеек).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с заявленными исковыми требованиями полностью согласен, возражений против взыскания начисленных сумм задолженности, замечаний по расчету задолженности не имеет.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается копией кредитного договора №-ф от 05.09.2014г., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения данного кредита с ответчиком был заключен договор залога имущества № 1257801/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 10 договора, в качестве обеспечения исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик обязался передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.                 В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности общая задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 106208,50 рублей, в том числе текущий долг по кредиту - 54340,84 рублей, просроченные проценты на сумму текущего долга - 151,86 рублей, долг по погашению кредита - 41220,99 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам - 6634,4 рублей, штрафы на просроченный кредит- 3270,96 рублей, штрафы на просроченные проценты - 589,38 рублей.

До настоящего времени данные обязательства ответчиком по Кредитному договору не исполнены.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Ответчик с расчетом согласен.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, так как он неоднократно в период действия кредитного договора не вносил платежи в погашение кредита и уплату процентов.

Кредит выдан целевым и направлен на приобретение Заемщиком автомобиля №, год выпуска 2014 г., идентификационный № № двигатель №, кузов № №, цвет СЕРО-СИНИЙ, который, после приобретения ответчиком, передаётся в залог Банку. В соответствии с условиями Кредитного договора, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.10 кредитного договора обеспечением обязательства заемщика является приобретаемый автомобиль, который находится в залоге, поэтому кредитор вправе на основании ст.ст.348, 349 ГК РФ обратиться к ответчику с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из справки МВД России ГУ МВД России по <адрес> МРЭО ГИБДД № автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, двигатель №, кузов № №, зарегистрирован на имя ФИО1

В силу изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд также по требованию ООО «РУСФИНСБАНК» обращает взыскание на предмет залога – автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2014 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРО-СИНИЙ.

Историей погашения кредита подтверждается, что ответчиком неоднократно нарушался срок и порядок погашения кредита и уплаты процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил полностью производить платежи в погашение кредита и уплату процентов, период просрочки обязательства составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства – более 5% от стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», судам следует иметь в виду, что обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ также подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. При этом размер требований залогодержателя предполагается несоразмерным стоимости заложенного имущества в случае, когда сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от доказанной залогодателем рыночной стоимости предмета залога.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание, что доказательств в обосновании несоразмерности и незначительности неисполненного обязательства, доказательств, подтверждающих рыночную стоимость предмета залога на момент рассмотрения дела судом ответчиком – залогодателем не представлено.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По смыслу приведенных выше норм права начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке и наличия между сторонами спора по данному факту. Изложенное согласуется и с положениями ст. 348 ГК РФ, в соответствии с которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Кроме того, залог транспортного средства является обеспечением исполнения ответчиком основного обязательства, а, соответственно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены вытекают из требований об исполнении основного обязательства и являются взаимосвязанными.

В соответствии с п.5.5.4 договора залога № 125780/01-ФЗ начальная продажная цена имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 договора залога, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Устанавливая размер начальной продажной стоимости транспортного средства, суд исходит из представленного истцом отчета об оценке №.2017 года, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, кузов № №, цвет СЕРО-СИНИЙ составляет 307 000 рублей, поскольку оснований ставить его под сомнение не имеется. При этом данное экспертное заключение сторонами не оспорено.

Принимая во внимание приведенные нормы закона, суд удовлетворяет данное требование, установив начальную продажную стоимость данного Автомобиля в соответствии экспертным заключением по оценке стоимости №АвТ -5784 от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 307 000 (триста семь тысяч) рублей, определив способ реализации автомобиля - с публичных торгов.

Таким образом, признавая заявленные истцом требования соответствующими приведенным требованиям законодательства, обоснованными представленными доказательствами, суд приходит к выводу об их полном удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3324 рубля 17 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106208,50 рублей (Сто шесть тысяч двести вое рублей 50 копеек), в том числе текущий долг по кредиту - 54340,84 рублей, просроченные проценты на сумму текущего долга - 151,86 рублей, долг по погашению кредита - 41220,99 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам - 6634,4 рублей, штрафы на просроченный кредит- 3270,96 рублей, штрафы на просроченные проценты - 589,38 рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» на заложенное имущество ФИО1 – автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 2014 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРО-СИНИЙ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости – 307 000 (триста семь тысяч) рублей, определив способ реализации автомобиля – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в сумме 3324 (три тысячи триста двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Е.И.Лесных