Приговор по делу № 1-151/2016 от 13.04.2016

                                                                                 Дело № 1-151/2016 (16200127)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                11 мая 2016 года

          Судья Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Карабаевой Ю.С.

подсудимой Смирновой Г.Ю.,

защитника Мухарямовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирновой Г.Ю., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Смирнова Г.Ю. совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

    14 февраля 2016 года в дневное время Смирнова Г.Ю., находясь в первом подъезде дома № 48 по ул. Л г. Новокузнецка, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, продала за бутылку пивного напитка «Martino», тем самым незаконно сбыла гр-ну ККН., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», вещество, признанное заключением эксперта № 2э/10-0209 от 02.03.2016 наркотическим средством, ... массой 0,008 гр.

    В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

           Принимая во внимание, что Смирнова Г.Ю. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны с принятием решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

          Установлено, что за преступление, в котором обвиняется Смирнова Г.Ю., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ей понятно и она согласна с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Смирновой Г.Ю. обвинительный приговор.

          Действия Смирновой Г.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимает во внимание, что Смирнова Г.Ю. вину признала полностью, раскаивается в содеянном, не судима (л.д. 68), трудоустроена, ... (л.д. 72, 73), имеет на иждивении малолетнего ребенка, ... (л.д. 74), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), а соседями и по месту работы – положительно (л.д. 69). Указанные сведения на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой.

<данные изъяты>

Также суд учитывает и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Смирновой Г.Ю., которая разведена, воспитывает малолетнего ребенка.

              Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Однако оснований для применения ст. 64 УК РФ, не смотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд, исходя из характера содеянного, личности подсудимой, не усматривает.

              С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить Смирновой Г.Ю. категорию преступления на менее тяжкую.

          Санкция совершенного Смирновой Г.Ю. преступления предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить с учетом содеянного. Однако дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать исходя из конкретных данных о личности виновной.

          Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность совершенного Смирновой Г.Ю. деяния и приходит к выводу, что ее исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции ее от общества и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения в отношении Смирновой Г.Ю. положений ст. 73 УК РФ.

              В целях исполнения настоящего приговора в связи с назначением подсудимой реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения Смирновой Г.Ю. до вступления приговора в законную силу должна быть изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

          Так как Смирнова Г.Ю. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ей необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Смирнову Г.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Срок наказания Смирновой Г.Ю. исчислять с 11.05.2016.

         Меру пресечения Смирновой Г.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Взять Смирнову Галину Юрьевну под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-2 г. Новокузнецка.

             Вещественные доказательства: наркотическое средство, ... массой 0,008 гр, хранящееся в камере хранения ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, после вступления приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле2», хранящийся у Смирновой Г.Ю., после вступления приговора в законную силу оставить у Смирновой Г.Ю.; бутылку пивного напитка «Martino», хранящуюся у о/у ОУР ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку Антонова Е.В., после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

           В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со Смирновой Г.Ю. не подлежат.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указать в апелляционной жалобе.

Судья                                                               В.А. Федосенко