Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2015 (2-1220/2014;) ~ М-1467/2014 от 02.12.2014

Дело №2-40/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 марта 2015 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войцеховской Анны Александровны к Горелику Максиму Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Войцеховская А.А. обратилась в суд с иском к Горелику М.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 30.09.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан Горелик М.С. В результате ДТП ее автомобилю Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. По результатам независимой оценки ущерб, причиненный ее автомобилю, с учетом износа составил 412 818 руб., утрата величины товарной стоимости 61978 руб. страховая компания ОАО «Капитал Страхование» выплатило истцу 120000 руб., признав случай страховым. Просила суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 354 796 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5 000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 7747 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 05 марта 2015 года, 06 марта 2015 года, истец Войцеховская А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, суд о причинах неявки не известила.

Ответчик Горелик М.С., его представитель Кузнецова О.В. по ордеру, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание дважды, исковое заявление Войцеховской А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Войцеховской Анны Александровны к Горелику Максиму Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по ходатайству лиц, участвующих в деле, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина