№ 2- 6509/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2017г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Боровковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Зайнеева Н.Н. к ООО «Диамонд» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Зайнеева Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Диамонд» о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика 312120 рублей в счет возврата суммы, оплаченной по договору строительного подряда от 21.05.2014г., 312120 рублей в счет неустойки, 67556.78 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, 355898.39 рублей в счет штрафа.
В судебное заседание стороны не явились, извещены должным образом, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.
Как установлено, истец не явился в судебное заседание 15.05.2017г., извещен должным образом, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Иск Зайнеева Н.Н. к ООО «Диамонд» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице положения пункта 3 статьи 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Бех О.В.