Решение по делу № 2-1757/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-1757/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2016 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Цуппингер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Ипатову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее наименование ОАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с иском к Ипатову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Ипатовым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ......................... рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвращать сумму кредита ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренными договором.

В соответствии с п. 5.4.6 Кредитного договора и п. 5 Тарифов кредитора (приложение № к кредитному договору) за нарушение сроков исполнения ответчиком обязательств по уплате основного долга и процентов Банк имеет право начислить Заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

00.00.0000 истец произвел зачисление денежных средств в сумме ......................... рублей на банковский счет ответчика №.

Указали, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за его пользования, допустив существенное нарушение условий кредитного договора.

По состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере ......................... руб. ......................... коп., из которых: сумма основного долга в размере .......................... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ........................ руб. ........................... коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере ...................... руб. 32 коп. и неустойка за просрочку по уплате процентов в сумме ......................... руб. ......................... коп.

Письменные требования истца о досрочном возврате кредита ответчиком оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме .......................... руб. ...................... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....................... рублей ......................... коп. Кроме того, просят суд расторгнуть кредитный договор № от 00.00.0000 в связи с существенным нарушением ответчиком его условий. Требования основывают на ст. 450-453, 807-811, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 169, 193).

Ответчик Ипатов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснив, что указанный кредитный договор он не заключал и сумму кредита не получал. Показал, что он утерял паспорт гражданина РФ. Кто от его имени заключил договор, открыл банковский счет и получил сумму кредита ему не известно. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на заключение между сторонами кредитного договора от.00.00.0000 №, на предоставление ответчику банком по данному кредитному договору ........................... руб. и на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных средств.

В подтверждение факта заключения кредитного договора и получения ответчиком кредитных средств истцом представлены: кредитный договор №, заключенный 00.00.0000 между ОАО «Связь-Банк» и Ипатовым С.В. (л.д. 142-152), банковский ордер № (л.д. 12).

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что кредитный договор и сопутствующие документы он не подписывала, кредитный договор не заключал, сумму кредита не получал.

В рамках данного гражданского дела была проведена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Московская областная лаборатория судебных экспертиз» Фроловой Ж.В.

В соответствии с заключением № от 00.00.0000 , составленным экспертом Автономной некоммерческой организации «Московская областная лаборатория судебных экспертиз» Фроловой Ж.В., подписи от имени Ипатова С.В., расположенные в кредитном договоре № 2227/2011 от 28.10.2011 (л.д. 142-147), приложении № 1 к указанному договору (График погашения кредита и уплаты процентов) (л.д. 148-149), приложении № к указанному договору (Тарифы кредитора) (л.д. 150), приложении № к указанному кредитному договору (Уведомление о полной стоимости кредита на дачу заключения кредитного договора) (л.д. 151) выполнены не Ипатовым С.В., а другим лицом (л.д. 174-192).

У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, эксперт имеет соответствующую квалификацию.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в полном объеме, поскольку ответчиком кредитный договор не подписывался, факт наличия между сторонами договорных отношений не доказан, соответственно, у ответчика отсутствуют перед банком обязательства, вытекающие из кредитного договора.

В связи с отказом в удовлетворении иска и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению и понесенные истцом судебные расходы по данному гражданскому делу.

При этом в соответствии со ст. 94, 96, 98 ГПК РФ с истца в пользу эксперта Автономной некоммерческой организации «Московская областная лаборатория судебных экспертиз» Фроловой Ж.В. подлежат взысканию расходы за производство судебной экспертизы в сумме ......................... рублей ....................... коп. (л.д. 172-173).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Связь-Банк» к Ипатову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, отказать.

Взыскать с ПАО АКБ «Связь-Банк» в пользу эксперта Автономной некоммерческой организации «Московская областная лаборатория судебных экспертиз» Фроловой Ж.В. расходы за производство судебной экспертизы в сумме ..................... рублей ......................... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2016 года

Судья Т.В. Кузнецова

.