Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8163/2017 ~ М-8439/2017 от 04.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 28 декабря 2017 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретарях Аникиевой Е.И., Кожухаревой Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Лойконену В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Лойконену В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых (ПСК – <данные изъяты>%), согласно которому на 10.09.17 у Лойконена В.А. образовалась задолженность в размере 371990,47 рублей, в том числе: сумма основного долга – 284526,70 рублей, проценты за пользование кредитом – 80245,88 рублей, неустойка – 5017,89 рублей, комиссии – 2 200 рублей, - которую истец просит взыскать с ответчика, вместе с расходами по уплате госпошлины в размере 6919,90 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Ранее выражал несогласие с задолженностью, просил ее «аннулировать» в заявлении об отмене судебного приказа.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк» решением №<данные изъяты>/<данные изъяты> единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №<данные изъяты>) и Лойконеным В.А. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> (п.1) на сумму <данные изъяты> рублей (п/п1 п.2), на срок <данные изъяты> месяцев (п/п6 п.2), под <данные изъяты>% годовых (ПСК – <данные изъяты>%) (п/п4 п.2). Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей (п/п6 п.2). Неустойка за просрочку оплаты ежемесячного платежа начисляется с <данные изъяты> календарного дня с даты образования задолженности, составляет <данные изъяты>% от суммы просроченного основного долга и процентов (п/п12 п.2, Тарифы). Также Лойконен В.А. дал согласие на подключение услуги «меняю дату платежа» со взиманием комиссии в размере <данные изъяты> рублей, за каждое подключение услуги; услуги получения наличных денежных средств, комиссия – <данные изъяты>% (минимум <данные изъяты> рублей) от суммы каждой операции (п/п17 п.2, Заявление).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности денежными средствами ответчик воспользовался, но обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию на 10.09.17 задолженности в размере 371990,47 рублей, в том числе: сумма основного долга – 284526,70 рублей, проценты за пользование кредитом – 80245,88 рублей, неустойка – 5017,89 рублей, комиссии – 2 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о погашении задолженности, оставленное без удовлетворения. 08.04.16 истцу был выдан судебный приказ, отмененный 26.05.17, в связи с возражением ответчика.

Таким образом, применительно к настоящему делу, суд считает установленным, что между истцом и Лойконеным В.А. договор кредита был заключен с соблюдением требований закона. По всем существенным условиям кредитного договора между Банком и Заемщиком было достигнуто соглашение, в том числе, сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, основания неустойки, начисления комиссий.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору суду не представил, возражений по расчету задолженности не заявил, принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6919,90 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лойконена В. А. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 371 990 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 919 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 29.12.17