Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-164/2022 от 11.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                  25 августа 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> ФИО2,

изучив жалобу представителя ФИО3 – ФИО1, действующего на основании доверенности, на решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1212 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Куйбышевский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя привлекаемого лица ФИО3 – ФИО1 на решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата>.

Указанная жалоба и приложенные к ней материалы подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов дела, административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений <дата> в 23 час. 43 мин. по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.301 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ФИО3 – ФИО1, действующего на основании доверенности, на решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1212 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Куйбышевского районного суда <адрес> ФИО2