Решение по делу № 2-1811/2016 ~ М-832/2016 от 25.01.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГПБ (АО) «Газпромбанка» в лице филиала ГПБ (ОАО) «Газпромбанка» <адрес> к Амаеву Р. Г. о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога.

Установил:

Филиал ОАО «Газпромбанка» <адрес> обратился в суд с иском к Амаеву Р. Г. о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с кредитным договором №-А от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства заемщик Амаев Р.Г. получил в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой Банку 6% процентов годовых.

Кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства.

В суде представитель истца Гаджиева С.Ш. исковое заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить по указанным в иске снованиям.

Ответчик по делу № Амаев Р.Г., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Амаев Р.Г. суду свои возражения относительно заявленных требований не представила. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

В соответствии с кредитным договором №-А от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели заемщик Амаев Р.Г. получила в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой Банку 6 процентов годовых.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры. Однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Согласно п.3.2.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее последнего числа текущего календарного месяца за процентный период. Считая с 1 по последнее число текущего календарного месяца.

Взятые обязательства заемщик не выполняет.

Кредит обеспечивался договором залога транспортного средства №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по договору являлось транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – светло серебристый, номер двигателя № идентификационный номер (VIN): №.

Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и проценты, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, казанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по кредиту <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу, также не оспорен в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчикам обоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ГПБ (АО) «Газпромбанка» в лице филиала ГПБ (ОАО) «Газпромбанка» <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Амаева Р. Г. в пользу ГПБ (АО) «Газпромбанка» в лице филиала ГПБ (ОАО) «Газпромбанка» <адрес> - <данные изъяты> и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по договору являлось транспортное средство <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – светло серебристый, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN): №., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.