Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5770/2019 ~ М-4462/2019 от 23.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

с участием представителя истца Бугрилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ежовой А. Я. к Субботину И. В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ежова А.Я. обратилась в суд с иском к Субботину И.В. указав, что 13.07.2017 года истец передала ответчику денежные средства в размере 400000 рублей, о чем была составлена расписка, по условиям которой ответчик получил денежные средства в долг сроком на три месяца. 26.10.2018 года Ежова А.Я. передала Субботину И.В. денежные средства в размере 350000 рублей, о чем была составлена расписка, по условиям которой ответчик получил денежные средства в долг сроком на один месяц. Обязательства по предоставлению займа исполнены истцом надлежащим образом, однако ответчик заем в предусмотренный расписками срок не вернул.

05.02.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, переданных 13.07.2017 года и 26.10.2018 года, которая была оставлена Субботиным И.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность: основной долг по договору займа от 13.07.2017 года в размере 400000 рублей, проценты за пользование займом по указанному договору в размере 8931 рубль 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере 42495 рублей 27 копеек, задолженность по договору займа от 26.10.2018 года в сумме 350000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2301 рубль 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13839 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11378 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, дополнительных доводов не привел.

В судебное заседание не явились истец Ежова А.Я., ответчик Субботин И.В. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении суду не представили. Истец обеспечила явку своего представителя. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 13.07.2017 года Ежовой А.Я. в долг по расписке Субботину И.В. (заемщик) были переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей, на срок до 13.10.2017 года.

Также, 26.10.2018 года Ежова А.Я. в долг по расписке Субботину И.В передала денежные средства в сумме 350 000 рублей, в срок до 27.11.2018 года.

Факт написания данных расписок, а также получения по ним денежных средств, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств возврата займодавцу денежных средств в порядке и сроки установленные законодательством Российской Федерации, а также расписками, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Поскольку факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и передачи денежных средств ответчику нашел свое подтверждение, как и факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договорам займа 13.07.2017 года и от 26.10.2018 года.

Согласно частям 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с 14.07.2017 года по 13.10.2017 года, рассчитанный исходя из суммы неисполненных обязательств в размере 400 000 рублей, исходя из количества дней– 92 дней, в соответствии с ключевыми ставками Банка России, действовавшими в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование займом составила 8 931 рубль58 копеек. Аналогичным образом был произведен расчет процентов за пользование займом за период с 27.10.2018 года по 27.11.2018 года, рассчитанный исходя из суммы неисполненных обязательств в размере 350 000 рублей, исходя из количества дней– 32 дней, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Сумма процентов за пользование займом составила 2 301 рубль36 копеек.

Суд согласен с представленным истцом расчетом, находит его верным и соответствующим условиям и порядку расчета указанных процентов.

Учитывая установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, проценты за пользование займом за период с 14.07.2017 года по 13.10.2017 года по договору от 13.07.2017 года в размере 8 931 рубль58 копеек, а также проценты за пользование займом за период с 27.10.2018 года по 27.11.2018 года по договору от 27.10.2018 года в размере 2 301 рубль36 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2017 года по 06.05.2019 года, рассчитанный исходя из суммы неисполненных обязательств в размере 408 931 рубль 58 копеек, исходя из количества дней просрочки – 570 дней, в соответствии с ключевыми ставками Банка России, действовавшими в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 42 495 рублей27 копеек.Аналогичным образом был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2018 года по 06.05.2019 года по расписке от 26.10.2018 года, рассчитанный исходя из суммы неисполненных обязательств в размере 352301 рубль 36 копеек, исходя из количества дней просрочки – 160 дней, в соответствии с ключевыми ставками Банка России, действовавшими в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 13 839 рублей25 копеек.

Суд согласен с представленным истцом расчетом, находит его верным и соответствующим условиям и порядку расчета указанных процентов.

Учитывая установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2017 года по 06.05.2019 года по договору от 13.07.2017 года в размере 42 495 рублей27 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2018 года по 06.05.2019 года по договору от 27.10.2018 года в размере 13 839 рублей25 копеек подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламстатьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64ичасть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется посредним ставкамбанковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя изключевой ставкиБанка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму долга по договорам займа от 13.07.2017 года и от 26.10.2018 года, начиная с 12.07.2019 года по день фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истцом в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 11 378 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 19.05.2019 года.

В связи с удовлетворением заявленного иска, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ежовой А. Я. к Субботину И. В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Субботина И. В. в пользу Ежовой А. Я. по договору займа от 13 июля 2017 года в сумме 400000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14 июля 2017 года по 13 октября 2017 года в размере 8931 рубль 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 октября 2017 годапо 06 мая 2019 года в сумме 42495 рублей 27 копеек, задолженность по договору займа от 26 октября 2018 года в сумме 350000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27 октября 2018 года по 27 ноября 2018 года в размере 2301 рубль 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2018 года по 06 мая 2019 года в сумме 13839 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11378 рублей.

Взыскивать с Субботина И. В. в пользу Ежовой А. Я. за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемый на сумму долга по договору займа от 13 июля 2017 года, начиная с 12 июля 2019 года по день фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскивать с Субботина И. В. в пользу Ежовой А. Я. за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемый на сумму долга по договору займа от 26 октября 2018 года, начиная с 12 июля 2019 года по день фактического возврата суммы займа включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 16 июля 2019 года.