Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7032/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-7032/2017

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

участием истца Медведева А.И., представителя истца по ордеру адвоката Жихарева В.В., ответчика Ульянова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Медведева А.И. к Ульянову И.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.И. обратился в суд с иском к Ульянову И.С., в котором просил взыскать ущерб в размере 76 782 рубля, расходы по оценке поврежденного имущества в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 653,46 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)1, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)2, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО)3 Виновным в ДТП признан (ФИО)1, чья гражданская ответственность на момент ДТП в установленном законом порядке застрахована не была. Согласно заключению ИП (ФИО)4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 76 782 рубля. За заключение истец заплатил 5 000 рублей. В связи с тем, что до настоящего времени материальный ущерб истцу не возмещен, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Медведев А.И., его представитель по ордеру, адвокат Жихарев В.В. в судебном заседании заявили об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. В заявлении указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Ульянов И.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от части исковых требований.

С учетом изложенного, суд принимает отказ Медведева А.И. от исковых требований к Ульянову И.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска Медведева А.И. к Ульянову И.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Медведева А.И. к Ульянову И.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в части прекращения производства по делу, может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Председательствующий                                               И.Ю. Кузнецова