Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-457/2018 от 31.05.2018

Дело №12А-457/18-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 15 июня 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Беляева М.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 15 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Беляева М.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 15 ноября 2017 года Беляев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

В жалобе Беляев М.А. выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и просит его отменить, одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование, поскольку копия вынесенного судебного акта была получена им 21 мая 2018 года при обращении на судебный участок.

В судебном заседании Беляев М.А. ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал, ссылаясь на несвоевременное получение оспариваемого постановления.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном праовнарушении и изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока обжалования (ч.1 ст.31.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993, регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом. В связи с этим, гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией. Уклонение от этой обязанности свидетельствует о пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления адресанту.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого судебного постановления направлялась Беляеву М.А. 08 декабря 2017 года по месту его регистрации и жительства: <адрес>, который совпадает с адресом, сообщенным привлеченным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, однако почтовая корреспонденция была возвращена адресанту по истечении срока хранения 19 декабря 2017 года, о чем свидетельствуют отметки на почтовом конверте.

Поскольку организацией почтовой связи принимались меры по вручению почтовой корреспонденции, которая заявителем не получалась, притом, что организацией почтовой связи были соблюдены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденные приказом ФГУП «Почта России» №343 от 31.08.2005г., судья приходит к выводу о надлежащем извещении привлеченного лица о вынесении судебного постановления от15 ноября 2017 года, ввиду того, что адресованная ему судебная корреспонденция, содержащая копию постановления по делу об административном правонарушении, не была им получена исключительно по обстоятельствам, зависящим от него.

С учетом изложенного, оспариваемое судебное постановление вступило в законную силу30 декабря 2017 года.

Жалоба принесена29 мая 2017 года, то есть спустя пять месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный мировым судьей судебный акт, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 05 ноября 2017 года Беляев М.А. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, то есть ему было достоверно известно о возбуждении дела об административном правонарушении. Кроме того, последний был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, однако он распорядился правом на личное участие в рассмотрении дела по своему усмотрению, оформив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Неполучение копии обжалуемого постановления по адресу регистрации и фактического проживания не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока обжалования.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, заявителем не приведено и из материалов дела не усматривается.

Учитывая, что право на обжалование не вступившего в законную силу постановления реализовано привлеченным лицом по истечении установленного законом процессуального срока при отсутствии уважительных на то причин, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Ссылки Беляева М.А. на отсутствие в материалах дела сведений о своевременном вручении копии оспариваемого постановления являются голословными и опровергаются почтовым конвертом, в котором направлялась копия судебного акта.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении Беляева М.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 15 ноября 2017 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.Ю. Парамонов