24RS0002-01-2020-005009-47
Дело № 2-3579(2020)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2020 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края,
в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,
при секретаре Аневич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр управления МКД» к наследственному имуществу Беловой Валентины Федоровны о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр управления МКД» (далее ООО УК «Центр управления МКД») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Беловой В.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что согласно решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, между ООО УК «Сибирь» (с 22.06.2018 переименовано в ООО УК «Центр управления МКД») и собственниками помещений указанного многоквартирного дома был заключен договор управления от 30.03.2015 года. Белова В.Ф. при жизни являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 09.03.2006 г. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В период с декабря 2016 года по сентябрь 2020 года включительно задолженность по оплате жилищных услуг по вышеуказанному адресу составила 72 966,27 руб., в том числе: основанная задолженность за жилищные услуги в размере 43 010,73 руб., пени в размере 29 955,54 руб. Белова В.Ф. умерла 25.10.2010 г. Документы, подтверждающие факт принятия вышеуказанного имущества наследниками в управляющую компанию не представлялись. Учитывая, что смерть собственника не влечет прекращения обязанности внесения оплаты по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, наследники, принявшие наследство, обязаны погасить задолженность наследодателя. В связи с изложенным ООО УК «Центр управления МКД» просит взыскать из стоимости наследственного имущества Беловой В.Ф. задолженность за жилищные услуги, представленные по адресу: <адрес>, в размере 43 010,73 руб., а также пени в размере 29 955,54 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 389 руб. (л.д. 2-3)
Представитель истца ООО УК «Центр управления МКД», извещенный о рассмотрении гражданского дела, в суд не явился. 23 ноября 2020 года от представителя истца ООО УК «Центр управления МКД» Суриковой Н.А. поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Третье лица нотариус Абдуллина Е.М., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.1 ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить, в связи с отказом истца – представителя ООО УК «Центр управления МКД», от заявленных исковых требований, производство по гражданскому делу № 2-3579/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр управления МКД» к наследственному имуществу Беловой Валентины Федоровны о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Т.В. Парфеня