Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2014 от 26.02.2014

Дело №1-58/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 27 марта 2014 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И.,

защитника – адвоката Хайновской Т.Г.,

при секретаре Галкиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

Анисимова Д.С., ...

Сережкина С.А., ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Анисимов Д.С. и Сережкин С.А. совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

5 декабря 2013 года около полудня в г.Рязани Анисимов Д.С. и Сережкин С.А. в ходе телефонного разговора договорились о совместном приобретении на имевшиеся у Сережкина С.А. деньги в размере 1000 рублей наркотического средства метилендиоксипировалерон (МДПВ) для последующего совместного употребления, и тем самым вступили в предварительный сговор о совместном совершении этих незаконных действий. После этого, Анисимов Д.С., действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, через ... вступил в контакт с распространяющим данный наркотик неустановленным лицом, ..., и получил от него ..., на который нужно было отправить деньги в счет оплаты наркотика. Затем Анисимов Д.С. и Сережкин С.А. встретились, прошли в торговый центр «...», расположенный в доме №..., откуда через ... перечислили имевшуюся у Сережкина С.А. 1000 рублей на ..., после чего в 14 часов 17 минут получили от него ... с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотиком.

В тот же день, 5 декабря 2013 года, около 15 часов 50 минут Анисимов Д.С. и Сережкин С.А., осознавая противоправный характер совершаемых действий, совместно забрали наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой 1,15 грамма из тайника-закладки на ..., и тем самым незаконно приобрели его. Однако сразу же после этого при выходе из подъезда Анисимов Д.С. и Сережкин С.А. были задержаны сотрудниками УФСКН России по Рязанской области, которые подвергли их личному досмотру, в ходе чего приобретенное ими наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метилендиоксипировалерон является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», метилендиоксипировалерон массой 1,15 грамма составляет значительный размер запрещенного к обороту в Российской Федерации наркотического средства.

Подсудимые Анисимов Д.С. и Сережкин С.А. вину в преступлении признали полностью, сообщил суду, что с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении согласны и их не оспаривают, о содеянном сожалеют и в нем раскаиваются, однако от дачи показаний по существу обвинения отказались, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ.

Вина Анисимова Д.С. и Сережкина С.А. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в суде показаниями Анисимова Д.С. на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 27.12.2013 г., согласно которым с лета 2013 года он вместе со своим другом Сержекиным С. неоднократно приобретал для личного употребления наркотическое средство метилендиоксипировалерон (МДПВ). Приобретали они его через ... у неизвестного им лица, с которым общались ..., и с оплатой приобретаемого наркотика через .... 5 декабря 2013 года около полудня ему (Анисимову Д.С.) позвонил Сережкин, сказал, что у него есть 1000 рублей и предложил совместно приобрести на эти деньги наркотик с целью последующего совместного употребления. С этим предложением он согласился, и для его осуществления примерно через час они встретились. К этому времени он (Анисимов Д.С.) через ... уже вступил в контакт с распространителем наркотика и получи от него ..., на который нужно было отправить деньги в счет оплаты наркотика: .... Через ... они перечислили 1000 рублей на .... После этого им пришло сообщение, что ... с наркотиком находится .... Около 15 часов 50 минут они прибыли к этому дому, зашли в подъезд, нашли там ... фольгированный сверток и направились к выходу из подъезда, однако в это время к ним подошли сотрудники наркоконтроля и произвели их личный досмотр, в ходе которого у Сережкина был изъят сверток с приобретенным наркотическим средством, а у него (Анисимова Д.С.) была изъята металлическая трубка... и сотовый телефон «NOKIA», ... (т.1, л.д.137-140);

- оглашенными в суде показаниями Сережкина С.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 27.12.2013 г., согласно которым он также показал, что вместе со своим другом Анисимовым Д. с лета 2013 года неоднократно приобретал наркотическое средство метилендиоксипировалерон (МДПВ) для личного употребления через .... Наркотик приобретался у неизвестного им лица, с которым они связывались через ......, и с оплатой приобретаемого наркотика через .... 5 декабря 2013 года около 12 часов дня он (Сережкин С.А.) позвонил Анисимову Д.С. и предложил совместно приобрети и употребить наркотик на имеющуюся у него 1000 рублей. Анисимов с этим предложением он согласился и для его осуществления примерно через час они встретились. К этому моменту Анисимов Д.С. через ... уже контактировал с распространителем наркотика и получи от него ..., на который нужно было произвести оплату наркотика: .... Через ... они перечислили 1000 рублей на полученный ..... После этого на телефон Анисимова они получили сообщение, что ... с наркотиком находится за .... Они прибыли к этому дому около 15 часов 50 минут, зашли в подъезд и там на ... нашли фольгированный сверток с наркотиком, хотели уходить, но при выходе из подъезда их остановили сотрудники наркоконтроля, которые произвели их личный досмотр. В ходе досмотра приобретенное ими таким образом наркотическое средство было изъято (т.1, л.д.127-130);

- актом ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что 5 декабря 2013 года за домом № ... оперативными сотрудниками УФСКН РФ по Рязанской области было установлено наблюдение в связи с тем, что была получена информация о нахождении в подъезде этого дома ... с наркотическим средством. Наблюдением было установлено, что около 15 часов 50 минут в подъезд дома, подозрительно озираясь, зашли и через непродолжительное время направились к выходу из него два молодых человека, в связи с чем было принято решение о безотлагательном проведении их личного досмотра. Этими молодыми людьми оказались Сережкин С.А. и Анисимов Д.С. (т.1, л.д. 13);

- актом личного досмотра Сережкина С.А., проведенного сотрудниками наркоконтроля 05.12.2013 г. в подъезде дома №... в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, в ходе которого у него был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом. При этом Сережкин С.А. пояснил, что это наркотик, который он взял ... (т.1, л.д. 15-18);

- актом изъятия смывов с рук Сережкина С.А. от 05.12.2013 года, свидетельствующим о том, что прежде проведения личного досмотра Сережкина С.А. сотрудниками наркоконтроля были взяты смывы с его рук, а также смывы с рук проводившего его досмотр сотрудника наркоконтроля П.Е.С. (т.1, л.д. 14);

- актом личного досмотра Анисимова Д.С., проведенного сотрудниками наркоконтроля 05.12.2013 г. в подъезде дома №... в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 16 минут, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты металлическая трубка, сотовый телефон «NOKIA» (т.1, л.д. 19);

- справкой об исследовании ЭКО УФСКН России по Рязанской области № 3460 от 16 декабря 2013 года и заключением судебно-химической экспертизы № 3630 от 20 января 2014 года, согласно которым смывы с рук Сережкина С.А., полученные 05.12.2013 г. перед проведением его личного досмотра, содержат следы наркотического средства – метилендиоксипировалерона, смывы с рук сотрудника наркоконтроля П.Е.С. следов наркотических средств не содержат (т.1, л.д. 40-42, 89-93);

- справкой об исследовании ЭКО УФСКН России по Рязанской области № 3461 от 16 декабря 2013 года, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое 05.12.2013 года у Сережкина С.А. при его личном досмотре, является наркотическим средством – метилендиоксипировалероном массой 1,15 грамма, в ходе исследования 0,02 грамма вещества было израсходовано (т.1, л.д. 45-47);- заключением судебно-химической экспертизы № 3629 от 24 января 2014 года, которым также установлено, что порошкообразное вещество в фольгированном свертке, изъятом 05.12.2013 года у Сережкина С.А. при его личном досмотре, является наркотическим средством метилендиоксипировалероном, на момент экспертного исследования его масса составила 1,13 грамма. В ходе экспертного исследования было израсходовано еще 0,02 грамма вещества (т.1, л.д.77-80);

- справкой об исследовании ЭКО УФСКН России по Рязанской области № 3459 от 17 декабря 2013 года и заключением судебно-химической экспертизы № 3628 от 23 января 2014 года, согласно которым на поверхностях металлической трубки, изъятой 05.12.2013 года у Анисимова Д.С. при его личном досмотре, обнаружены не поддающиеся весовой оценке следы наркотического средства метилендиоксипировалерона, (т.1, л.д. 36-37, 65-68);

- протоколом осмотра от 26.12.2013 г. приобщенных затем к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, изъятых при личных досмотрах Сережкина С.А. и Анисимова Д.С., ватных тампонов со смывами с рук Сережкина С.А. и П.Е.С., фольгированного свертка с наркотическим средством метилендиоксипировалерон, металлической трубки, мобильного телефона «NOKIA», оптического диска CD-R «Verbatim» с видеозаписью камер наблюдения ТЦ «...» за 05.12.2013 года. В памяти данного мобильного телефона «NOKIA» обнаружено поступавшее на него 05.12.2013 г. в 14 часов 17 минут сообщение: «...». Камерами видеонаблюдения ТЦ «...» было зафиксировано, что в дневное время 05.12.2013 г. Сережкин С.А. и Анисимов Д.С. подходили к установленному в данном торговом центре ... (т.1, л.д. 55-57, 99-101);

- копией протокола медицинского освидетельствования № 2815 от 05.12.2013 г., которым был установлен факт употребления Анисимовым Д.С. веществ МДПВ, то есть наркотических средств группы синтетических психостимуляторов (т.1, л.д. 189);

- копией протокола медицинского освидетельствования № 2816 от 05.12.2013 г., которым был установлен факт употребления Сережкиным С.А. веществ МДПВ, то есть наркотических средств группы синтетических психостимуляторов (т.1, л.д. 190);

- оглашенными в суде показаниями допрошенных на предварительном следствии в в качестве свидетелей оперуполномоченных оперативной службы Управления ФСКН России по Рязанской области И.Р.О. и К.А.Н., согласно которым 5 декабря 2013 года была получена оперативная информация, что по адресу: ... ... находится закладка с наркотическим средством. В связи с этим за данным подъездом было безотлагательно установлено наблюдение. Вместе с ними в данном оперативно-розыскном мероприятии принимал участие также и сотрудник УФСКН России по Рязанской области П.Е.С. В 15 часов 50 минут во взятый под наблюдение подъезд, подозрительно озираясь, зашли два молодых человека и через несколько минут хотели из него выйти обратно. Однако было принято решение о проведении их личного досмотра. Там же в подъезде с участием приглашенных специально для этого представителей общественности молодые люди были досмотрены. Ими оказались Анисимов Д.С. и Сережкин С.А. В ходе досмотра у них были изъяты мобильные телефоны. Кроме того у Сережкина С.А. был изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом, а у Анисимова Д.С. металлическая трубка (т.1, л.д. 147-150, 151-154);

- протоколами проверок показаний на месте подозреваемых Анисимова Д.С. и Сережкина С.А. от 12.02.2014 г., в ходе которых они наглядно указали где именно находилась закладка-тайник в подъезде дома №..., через которую 5 декабря 2013 года они совместно приобрели наркотическое средство метилендиокспировалерон (т.1, л.д.111-113, 114-116).

Согласно заключению проводившейся в отношении Анисимова Д.С. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 164 от 12 февраля 2014 года, как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в последующем он обнаруживал и обнаруживает иное болезненное состояние психики ..., о чем свидетельствуют данные анамнеза .... Однако данное психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями со стороны памяти, мышления, интеллекта, поэтому как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в последующем Анисимов Д.С. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 106-108).

Суд признает Анисимова Д.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого Сережкина С.А. не имеется. Суд также признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Исследовав и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд находит вину Сережкина С.А. и Анисимова Д.С. в совершении инкриминируемого им преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказанной.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку они умышленно совместно совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Органом дознания Сережкину С.А. и Анисимову Д.С. вменялось, не только незаконное приобретение наркотического средства, но также и его незаконное хранение. Однако, исходя из того, что наркотическое средство было у них обнаружено и изъято сразу же после его приобретения, суд незаконное хранение из юридической квалификации действий Сережкина С.А. и Анисимова Д.С. исключает, как излишне вмененное.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Анисимов Д.С. и Сережкин С.А. ранее не судимы, совершили умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств.

Ложных версий в свою защиту они не выдвигали, вину признали, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления (дача подробных последовательных объяснений, а затем и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, воспроизведение их на месте совершения преступления), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ для каждого из них является обстоятельством, смягчающим наказание.

По месту жительства нареканий к своему поведению подсудимые не имеют, на учетах психоневрологического и наркологического диспансеров не состоят. Между тем, проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой у Анисимова Д.С. установлено наличие иного болезненного состояния психики, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает для него обстоятельством, смягчающим наказание.

При назначении наказания Анисимову Д.С. и Сережкину С.А. суд принимает во внимание, что по ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ими было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. В связи с тем, что по независящим от них причинам уголовное дело было рассмотрено судом в общем порядке, суд полагает справедливым учитывать при назначении им наказания и положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание за совершенное преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление уголовным законом.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, для каждого из подсудимых является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для вывода о том, что кто-то из подсудимых был более активен в преступлении, чем другой, не имеется. Анисимов Д.С. и Сережкин С.А. участвовали в преступлении как равноправные криминальные партнеры.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания к Анисимову Д.С. и Сережкину С.А. не применяются.

Между тем, разрешая, исходя из имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и мере наказания Анисимову Д.С. и Сережкину С.А., суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении каждому из них наказания в виде штрафа в размере, не превышающем их материальных возможностей.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство, металлическую трубку и ватные тампоны со смывами следует уничтожить, а CD-R диск с записями камер видеонаблюдения оставить на хранение в уголовном деле,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Анисимова Д.С. и Сережкина С.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и каждому из них назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Избиравшуюся Анисимову Д.С. и Сережкину С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Рязанской области фольгированный сверток с наркотическим средством метилендиоксипировалерон массой 1,11 грамма, изъятый 05.12.2013 года у Сережкина С.А. при его личном досмотре, а также металлическую трубку и ватные тампоны со смывами с рук – уничтожить;

- CD-R-диск с записями камер видеонаблюдения - оставить на хранение в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитников, в том числе и назначенных для этого судом по их ходатайству.

Судья А.В.Батманов