Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-555/2021 от 08.09.2021

Дело ..............

Материал ..............

УИД: 26RS0..............-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2021 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи         Казанчева И.Т.

при секретаре судебного заседания         ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению требований искового заявления ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Лии ФИО3 о солидарном взыскании убытков, принятых на основании определения судьи от ..............,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в Минераловодский городской суд .............. поступило указанное заявление ФИО1, в котором заявитель просит отменить обеспечительные меры принятые на основании определения судьи от .............. в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .............., ПК «Кавказ», ............... В обоснование рассматриваемого заявления указано, что решением Арбитражного суда .............. от .............. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда .............. от .............. ФИО1 освобождена от исполнения требований кредиторов.

Письменных возражений и отзывов не поступило.

В соответствии со ст. 420 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела,
что .............. в Минераловодский городской суд .............. поступило исковое заявление ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании убытков, которое определением судьи от .............. принято к производству с возбуждением гражданского дела в порядке искового производства.

Определением судьи от .............. по ходатайству истца ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод», заявленному в рамках рассмотрения данного гражданского дела, приняты обеспечительные меры – наложен арест на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ответчикам, в пределах заявленных исковых требований в размере 11 220 000 рублей.

Определением суда от .............. по ходатайству истца ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» частично отменены (сняты) обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи от .............., а именно, от ареста освобождены следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: ..............:

- столовая, кадастровый .............., площадью 22,6 кв.м., инвентарный ..............Б;

- летний домик, кадастровый .............., площадью 14,3 кв.м., инвентарный ..............А12;

- летний домик, кадастровый .............., площадью 14 кв.м., инвентарный ..............А13;

- летний домик кадастровый .............., площадью 14,8 кв.м, инвентарный .............. А11;

- летний домик, кадастровый .............., площадью 16,6 кв.м., инвентарный .............. А14,

Решением суда от .............. исковые требования ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» удовлетворены частично, в пользу истца в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взысканы убытки убытки в размере 10 391 299 рублей 90 копеек, при этом, отказано во взыскании таких убытков в большем размере – 828 700 рублей 10 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. решение суда от .............. оставлено без изменения.

.............. представителем ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» получены исполнительные листы серии ФС .............., 020794627, 020794628.

.............. судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП на основании поступившего исполнительного листа от .............. серия ФС .............. было возбуждено исполнительное производство 110933/20/23064-ИП в отношении взыскателя ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» и должника ФИО1,
которое .............. было окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с признанием должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от .............. решение суда от .............. и апелляционное определение от .............. оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда .............. от .............. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении последней введена процедура реализации имущества.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от .............. № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан
и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абзац 5).

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве. Указанные нормы права направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счет имущества должника, на которое наложен арест, вне рамок процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда .............. от .............. удовлетворено ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника и ФИО1 освобождена от исполнения требований кредиторов,
за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от .............. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу абзаца 4 ч. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В рассматриваемом случае нормы Закона о банкротстве являются специальными и подлежат применению в приоритетном порядке, как следствие, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

При этом, суд также принимает во внимание, что исполнительский иммунитет
в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения,
не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 144-145 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению требований искового заявления ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Лии ФИО3 о солидарном взыскании убытков, принятых на основании определения судьи от .............., удовлетворить.

Отменить (снять) принятые на основании определения судьи Минераловодского городского суда .............. от .............. обеспечительные меры в виде ареста объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО1, .............. г.р., уроженке к/с им. .............., в том числе, в отношении жилого дома с кадастровым номером 23:30:0401001:2345 и земельного участка с кадастровым номером 23:30:0401001:1588, расположенных по адресу: .............., ПК «Кавказ»,
...............

В оставшейся части определение судьи от .............. о наложении ареста на объекты недвижимого имущества, в пределах заявленных исковых требований в размере 11 220 000 рублей, принадлежащие физическим лицам:

- ФИО2, .............. г.р., уроженка ..............;

- ФИО3, .............. года рождения, уроженка .............. Грузинской ССР,

    оставить без изменения.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Судья                          И.Т. Казанчев