Решение по делу № 2-2471/2016 ~ М-2346/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-2471

                                      2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

Публичное акционерное общество «<адрес>вой инвестиционный банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, уточнив исковые требования в судебном заседании в которых просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21853,99 рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита № по которому ответчик получил кредит в сумме 20000 рублей, которые он обязался вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчиком предусмотренные договором выплаты с ДД.ММ.ГГГГ не вносятся. ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «<адрес>вой инвестиционный банк» в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита и расторжении договора, однако ответчик действий направленных на расторжение договора во внесудебном порядке, или внесении денежных средств, не предпринимал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила: основной долг 17806,60 рублей, а также неуплаченная сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2949,27 рублей. Кроме того, считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка в сумме 1096,12 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Суд, выслушав представителя истцам и ответчика, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных оговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «<адрес>вой инвестиционный банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, согласно которого истцом ФИО2 предоставлена сумма кредита в размере 20000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1,2 Договора).

Согласно п. 4 Договора, стороны договорились, что процентная ставка за пользование кредитом банком начисляются, а уплачиваются проценты в размере 28% годовых.

Согласно п. 6 Договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежные даты в соответствии с Графиком платежей, и установлены в сумме 827 рублей.

Данный договор является действующим, никем не оспорен и не отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 12 Договора, стороны договорились, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату (погашению) кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии со ст.330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выписок по счету на имя ФИО2, усматривается, что свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом - пропускает установленные графиком погашения задолженности платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составляет 17808,60 рублей - задолженность по кредиту, 2949,27 рублей - задолженность по процентам, 1096,12 рублей – пеня.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, того, что размер предъявляемой ко взысканию задолженности не соответствует действительности, а также доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита и процентов по договору.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора, учитывая, что ответчик в добровольном порядке не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны.

Поскольку, исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной при подаче иска в сумме 856 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, ст.ст.8,307,309,310,330 ГК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 20757,87 рублей, пеню в сумме 1096,12 рублей, судебные расходы в сумме 856 рублей, а всего 22709 (двадцать две тысячи семьсот девять) рублей 99 копеек.

Решение является заочным в отношении ответчика, и он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: