Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2013 (2-6227/2012;) ~ М-5800/2012 от 06.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2013г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Пахомовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/13 по иску Гафарова Артура Мэлсовича к Ефремову Александру Ивановичу о взыскании долга,

установил:

Гафаров Артур Мэлсович обратился в Ленинский районный суд г.Самара с иском к Ефремову Александру Ивановичу о взыскании долга. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, которые Ответчик обязался возвратить в срок не позд­нее ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение займа Ответчик выдал Истцу долговую расписку. Однако в установленный срок Ответчиком долг возвращен не был, и до настоящего вре­мени не погашен. За нарушение сроков возвращение займа долговой распиской установлены проценты в размере 7 (семи) % за каждый месяц от суммы долга. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в размере 58240 (пять­десят восемь двести сорок) рублей. Дата, указанная в расписке ошибочна - денежные средства были переданы Ответчи­ку в ДД.ММ.ГГГГ что могут подтвердить: ФИО3 (с.т. +79047440102), ФИО8 (с.т. +79199435519).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Ответчика Ефремова Александра Ивановича сумму задолженности в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей, сумму процентов, за нарушение срока возврата займа в размере 196000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины, понесен­ные при подаче иска, в размере 5960 (пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 коп. Всего 281960 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Гафаров А.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру №314291 от 24.01.2013г. Мухтаров М.Р. возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, которые Ответчик обязался возвратить в срок не позд­нее ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение займа Ответчик выдал Истцу долговую расписку (л.д.6). Однако в установленный срок Ответчиком долг возвращен не был, и до настоящего вре­мени не погашен.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения денег от истца ответчиком подтверждается распиской (л.д. 6).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок, предусмотренный договором займа.

Ответчик доказательств возражений против иска, а также доказательств, подтверждающих возврат долга, в судебное заседание не представил.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, за нарушение сроков возвращения займа долговой распиской установлены проценты в размере 7% за каждый месяц от суммы долга.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик Ефремов А.И. до настоящего времени денежные средства, взятые в долг, не вернул и с самого начала просрочки знал, что не имеет законных оснований не выплачивать оговоренные в расписке суммы, т.е. незаконно удерживать и сберегать эти деньги, требования истца о взыскании с Ефремова А.И. долга в размере 80000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными в сумме 196000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет которых судом проверен и признан правильным (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что истцом в связи с рассмотрением вышеназванного дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей.

Вышеназванные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гафарова Артура Мэлсовича к Ефремову Александру Ивановичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Ответчика Ефремова Александра Ивановича сумму задолженности в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей, сумму процентов за нарушение срока возврата займа в размере 196000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины, понесен­ные при подаче иска, в размере 1000 рублей 00 коп., а всего взыскать 277000 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2013г.

Судья М.А. Наточеева