Дело № 2-238/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2012 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Антонова Н.И.,
при секретаре Сакулиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова А.В. к Администрации Муезерского муниципального района о взыскании задолженности по начисленной доплате к трудовой пенсии,
у с т а н о в и л:
Котов А.В. (далее истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации Муезерского муниципального района(далее ответчик) по тем основаниям, что распоряжением Главы Администрации Муезерского муниципального района № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с законом Республики Карелия « О муниципальной службе в Республики Карелия», ему была установлена доплата к государственной пенсии в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ данная доплата истцу не выплачивается.
Истец просит суд взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную доплату к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание исковых требований в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что распоряжением Администрации Муезерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № истцу с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная доплата к трудовой пенсии по старости за стаж муниципальной службы. За период с ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчиком истцу начислена, но не выплачена доплата к пенсии в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается справкой ответчика (л.д.5).
Требования истца надлежащим образом документально подтверждены.
В соответствии с ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ ответчик, являющийся органом местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявленный иск Котова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Администрации Муезерского муниципального района в пользу Котова А.В. задолженность по начисленной, но не выплаченной доплате к трудовой пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 15.08.2013 г.
Судья - Н.И. Антонов