Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6824/2014 ~ М-6228/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-6824/32-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре судебного заседания Плотко Е.К.,

с участием истца Рыкачева Н.В., ответчика Рыкачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыкачева Н. В. к Рыкачевой Е. В. о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, чтоответчику Рыкачевой Е. В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № принадлежит <данные изъяты> доля в квартире по адресу: <адрес>. Собственником <данные изъяты> доли является истец Рыкачев Н.В., а также мать истца и ответчика ФИО1 Квартира находится в доме ДД.ММ.ГГГГ постройки, поэтому требует расходов на её содержание. Истец указывает, что ответчик Рыкачева Е.В. отказывается нести как финансовые расходы по содержанию квартиры, так и выполнять какие-то работы силами своей семьи. В результате этого, учитывая, что мать истца и ответчика является <данные изъяты>, бремя содержания квартиры легло на истца. В ДД.ММ.ГГГГ истцом с привлечением специалиста был выполнен частичный ремонт квартиры, так как квартира была в неудовлетворительном состоянии: в одной из комнат во многих местах обои отклеились и висели, полы во всей квартире были стёрты, краска стен туалета, ванны, дверей облупилась, в связи с чем истцом были приобретены необходимые материалы, нанят специалист, которым произведена оклейка комнаты, окраска полов во всей квартире, побелены потолки в ванной комнате и туалете, окрашены стены в ванной комнате и туалете, частично окрашены двери, подоконники, рамы окон, радиаторы отопления. Кроме того были заменены буксы в смесителе, произведена оплата работы специалиста газовой службы по отключению и подключению газовой плиты. Расходы истца на содержание квартиры в ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ расходы истца на содержание квартиры составили <данные изъяты> руб., так была произведена замена газовой плиты, оплата технического обслуживания газового оборудования, была приобретена и оплачена замена и опломбировка, вышедшего из строя прибора учёта горячей воды. Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивала свою долю коммунальных, жилищных услуг, электроэнергии, газа, телефона, уборки подъезда. На указанные цели истцом было потрачено в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, итого – <данные изъяты>. Таким образом, расходы истца на содержание квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>, из которых доля ответчика составляет <данные изъяты>. Помимо этого, ответчик Рыкачева Е.В. является дочерью ФИО1, которая является <данные изъяты>, достигла возраста <данные изъяты> лет и в силу закона обязана содержать свою нетрудоспособную нуждающуюся в помощи мать и заботиться о ней. При этом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с ФИО1 в рабочие дни, а в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и почти все выходные дни находились сиделки. Они производят уход, закупают продукты, готовят еду, кормят ФИО1, убирают квартиру. Затраты на оплату труда сиделок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб. На продукты питания потрачено <данные изъяты>. Кроме того на лекарства, стиральную машину, чайник было потрачено <данные изъяты> Доля ФИО1 по оплате коммунальных, жилищных услуг, электроэнергии, газа, телефона, уборки подъезда ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Доля ФИО1 по содержанию квартиры составила <данные изъяты>. Итого затраты по уходу, продукты, лекарства, квартплата, содержание квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, потраченные на ФИО1 составили <данные изъяты>. Полученные ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ пенсия и другие выплаты составили <данные изъяты>. Таким образом, сумма потраченная истцом сверх данных выплат составила <данные изъяты>. Учитывая, что у ФИО1 двое работоспособных детей, ответчик обязана выплатить истцу <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки по содержанию квартиры по адресу: <адрес>, оплате коммунальных, жилищных услуг, электроэнергии, газа, телефона, уборки подъезда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., убытки по содержанию матери ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В последующем истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки, связанные с содержанием квартиры по адресу: <адрес>., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате коммунальных, жилищных услуг, электроэнергии, газа, телефона, уборки подъезда по услугам оказанным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплаченных истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по содержанию матери ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в заявлении об уточнении исковых требований, при этом не высказал возражений относительно расчета, приведенного ответчиком в письменном отзыве на уточненные исковые требования в связи с частичным признанием последней исковых требований.

Ответчик Рыкачева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично по основаниям, изложенным в письменном отзыве на уточненные исковые требования истца.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153, п. 4 ст. 154, а также ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги включающие: плату за содержание и ремонт жилого помещения - за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги - за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми предусмотрен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета (раздел VIII).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 325 ГК РФ установлено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, подтверждается письменными материалами дела, что стороны являются собственниками по <данные изъяты> доле в праве жилого помещения по адресу: <адрес>.

Собственником иной <данные изъяты> доли является ФИО1, которая приходится истцу и ответчику матерью.

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» в спорном жилом помещении зарегистрированы Рыкачев Н.В. (истец) и ФИО1

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец указал, что ответчик Рыкачева Е.В. не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает жилищные и коммунальные услуги, при этом их оплату в полном объеме производит истец Рыкачев Н.В., в связи с чем просит взыскать с Рыкачевой Е.В. в порядке регресса, приходящуюся на нее долю в жилищных и коммунальных платежах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Кроме того, просил взыскать с Рыкачевой Е.В. убытки, понесенные в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за ремонт жилого помещения, оплату работ специалиста газовой службы по отключению и подключению газовой плиты, по замене буксы в смесителе в размере <данные изъяты>, а также убытки на приобретение и установку новой газовой плиты, оплату технического обслуживания газового оборудования, приобретение, замену, опломбировку, вышедшего из строя прибора учета горячей воды в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ответчик Рыкачева Е.В. постоянно проживает по адресу: <адрес>, несет бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг по месту своего жительства, что подтверждается счетами на оплату коммунальных услуг, в спорном жилом помещении последняя не зарегистрирована, следовательно, должна нести обязательства по оплате услуг по отоплению, жилищных услуг, расходов по оплате общего имущества (ОДН) - ГВС, водоснабжение, водоотведение, водоснаб. и водоотвед. инвест., а также расходов по уборке в помещении, собственником которого она является.

Размер платы за оказанные выше услуги в ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Таким образом, с Рыкачевой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса, приходящаяся на нее доля платы за жилое помещение и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> суд не находит, поскольку жилищно-коммунальные услуги за указанный период оплачены за счет денежных средств ФИО1, а не истца Рыкачева Н.В., которым в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, расходы Рыкачева Н.В. на приобретение, замену, опломбировку, вышедшего из строя прибора учета горячей воды составили <данные изъяты>, которые суд признает необходимыми расходами истца на содержание принадлежащего сторонам имущества в надлежащем состоянии, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в части взыскания с ответчика убытков, понесенных истцом в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. в связи с ремонтом жилого помещения, оплатой работ специалиста газовой службы по отключению и подключению газовой плиты, заменой буксы в смесителе в размере <данные изъяты>, приобретением и установкой новой газовой плиты в размере <данные изъяты> надлежит отказать, поскольку указанные действия выполнялись истцом для благоустройства жилого помещения, они не связаны с необходимостью его поддержания в надлежащем состоянии, в связи с чем затраты последнего не могут быть признаны необходимыми, принимая во внимание, что соглашение о проведении текущего ремонта в квартире и замене газового оборудования между сторонами достигнуто не было.

Положения ст. ст. 87, 88 Семейного кодекса РФ, устанавливают, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок несения дополнительных расходов каждым из совершеннолетних детей и размер этих расходов определяются судом с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон при соблюдении положений пунктов 3, 4 и 5 статьи 87 настоящего Кодекса.

Порядок несения дополнительных расходов и размер этих расходов могут быть определены соглашением сторон.

Судом установлено, что мать сторон - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является нетрудоспособной, <данные изъяты>, нуждается в постороннем уходе, что подтверждается справкой ГБУЗ РК «РПНД» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, необходимость оплаты постороннего ухода за матерью и несения других необходимых затрат, отсутствием заботы ответчика Рыкачевой Е.В. за больной матерью, истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понес расходы по оплате труда сиделок по уходу за ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате продуктов питания последней в размере <данные изъяты>, расходы на приобретение ей лекарственных средств, чайника, стиральной машины – <данные изъяты>, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально доле в праве принадлежащего ей жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы на приобретение и установку новой газовой плиты, оплату технического обслуживания газового оборудования, приобретение, замену, опломбировку, вышедшего из строя прибора учета горячей воды в размере в размере <данные изъяты>.

Расходы истца на оплату труда сиделок, приобретения продуктов питания, лекарств, чайника, подтверждаются письменными материалами дела, а именно договорами на оказание услуг по уходу за пожилым человеком, расписками в передаче денежных средств, кассовыми чеками, что не оспаривалось ответчиком Рыкачевой Е.В.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, позицию сторон, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для возложения на ответчика Рыкачеву Е.В. обязанности по возмещению истцу дополнительных расходов, вызванных содержанием нетрудоспособной матери ФИО1

Согласно расчету истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, при этом документов, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> истцом суду не представлено.

С учетом того, что доля ответчика Рыкачевой Е.В. по оплате ЖКУ в спорный период составила <данные изъяты>, соответственно, доля нетрудоспособной ФИО1 по оплате ЖКУ в указанный истцом период составила <данные изъяты>.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению ответчиком Рыкачевой Е.В. в пользу истца, суд учитывает, что расходы истца на приобретение, замену, опломбировку, вышедшего из строя прибора учета горячей воды составили <данные изъяты>, которые признаны судом необходимыми по обстоятельствам, изложенным выше, в связи с чем доля ФИО1 в указанных расходах составляет <данные изъяты>.

Оснований для возложения на ответчика расходов истца по приобретению стиральной машины для нужд нетрудоспособной ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей суд не находит, поскольку расходы истца документально не подтверждены, соглашение о приобретении стиральной машины между сторонами достигнуто не было, учитывая, что из пояснений ответчика следует, что стирку одежды нетрудоспособной ФИО1 осуществляла ответчик Рыкачева Е.В.

Из материалов дела следует, что сумма пенсии и иных социальных выплат ФИО1 в течение ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в связи с чем с Рыкачевой Е.В. в пользу Рыкачева Н.В. подлежат взысканию расходы по содержанию нетрудоспособной ФИО1 в размере <данные изъяты>.

Всего в пользу истца Рыкачева Н.В. с ответчика Рыкачевой Е.В. подлежит взысканию <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с Рыкачевой Е.В. в пользу Рыкачева Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рыкачева Н. В. к Рыкачевой Е. В. о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Рыкачевой Е. В. в пользу Рыкачева Н. В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 01.09.2014.