Определение по делу № 9-218/2018 ~ М-714/2018 от 10.05.2018

№ 9-218/2018 (М-714/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березовский 24.05.2018

Судья Березовского городского суда Свердловской области Бажева Е. В., ознакомившись с исковым заявлением Нагибиной Н. В. к Белову Е. А., Листратенко Е. В., Пермикиной Е. В., Сергееву Э. А., Богатовой П. В., Петрову А. И., Токмуллину Э. Ш., Нижниковой А. В., Абусаитову Н. Г., Норову Х. С., Загудаеву В. Ю., Вахобову Т. П., Власову С. Г., Нечволода К. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Нагибина Н. В. обратилась в суд с иском к Белову Е. А., Листратенко Е. В,, Пермикиной Е. В., Сергееву Э. А., Богатовой П. В., Петрову А. И., Токмуллину Э. Ш., Нижниковой А. В., Абусаитову Н. Г., Норову Х. С., Загудаеву В. Ю., Вахобову Т. П., Власову С. Г., Нечволода К. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата указанное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

дата в Березовский городской суд Свердловской области поступили документы во исполнение определения Березовского городского суда Свердловской области от дата: заявление истца от дата.

Изучив документы, приложенные во исполнение определения Березовского городского суда Свердловской области от дата об оставлении искового заявления без движения, судья приходит к следующему.

К исковому заявлению не приложены доказательства уведомления ответчиков о прекращении пользования жилым помещением.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что недостатки искового заявления устранены не в полном объеме. Следовательно, поданное исковое заявление подлежит возврату в силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со всеми приложенными к нему документами.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку исковое заявление возвращено истцу, то уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Нагибиной Н. В. к Белову Е. А., Листратенко Е. В., Пермикиной Е. В., Сергееву Э. А., Богатовой П. В., Петрову А. И., Токмуллину Э. Ш., Нижниковой А. В., Абусаитову Н. Г., Норову Х. С., Загудаеву В. Ю., Вахобову Т. П., Власову С. Г., Нечволода К. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением - возвратить истцу с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с этим же иском в суд при устранении недостатков в его оформлении.

Возвратить Нагибиной Н. В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп. ( ***

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е. В. Бажева