Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4871/2016 ~ М-3882/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-4871/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Мирошниченко П.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ООО «Торговый дом «Д-Ц» к Н. о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

ООО «Торговый дом «Д-Ц» обратилось в суд с данным иском, указав, что *** г. заключило с ООО «***» договор, по условиям которого обязалось поставить ООО «***» продукцию – Цемент ПЦ ***, *** тонн, а ООО «***» обязалось оплатить в течение 14 календарных дней с момента отгрузки *** за 1 тонну продукции.

Согласно этому же договору, Н. является поручителем за исполнение обязательств ООО «***», обязался солидарно отвечать по обязательствам ООО «***», предусмотренным договором.

Во исполнение договора поставки истец поставил ООО «***» продукцию на сумму ***.

Обязательства по оплате товара, в размере и в сроки, установленные в договоре, ООО «***» не исполнило, в результате чего образовался долг в сумме ***.

Истец требовал взыскать с ответчика сумму долга по договору от *** г. – ***, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – ***.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик после предъявления иска уплатил ***, поэтому долг, подлежащий взысканию, составляет ***, в остальной части иск не поддерживается.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** г. ООО «Торговый дом «Д-Ц» и ООО «***» заключен договор, по условиям которого истец обязался поставить ООО «****** *** тонн цемента ПЦ ***, а ООО «***» обязалось оплатить *** за *** тонну продукции.

По условиям договора от *** г. расчеты за продукцию производятся не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки продукции покупателю, дата отгрузки соответствует дате выставления поставщиком товарной накладной и счета-фактуры.

Отношения, сложившиеся между ООО «Торговый дом «Д-Ц» и ООО «***» характерны для договора поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Факт заключения *** г. договора поставки между ООО «***», и ООО «Торговый дом «Д-Ц», ответчик не оспаривал. На момент заключения договора являлся руководителем ООО «***».

Из материалов дела следует, что ***г. ООО «***» поставило ООО «Формовочный завод» цемент на сумму ***.

Товар подлежал оплате в срок не позднее 14 календарных дней, то есть не позднее *** г.

Согласно договору от *** г. Н. обязался солидарно отвечать по обязательствам ООО «***», предусмотренным данным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, ч. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, вправе требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до полного исполнения обязательства.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истца о том, что ответчик несет солидарную с ООО «***» ответственность за неисполнение обязательств по договору поставки от *** г.

Доказательства, подтверждающие факт оплаты поставленной продукции в части *** ответчик не представил, требования истца о взыскании долга обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ***. Суд принимает во внимание, что истец не поддерживает часть своих требований, так как ответчик удовлетворил их добровольно после предъявления иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Н. в пользу ООО «Торговый дом «Д-Ц» долг- ***, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – ***.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с *** 2016 г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято *** 2016 г.

Судья Бережнова