Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34744/2020 от 20.11.2020

Судья – Рогачева Я.Ю.              к делу №33-34744/ 20

(№2-5491/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

При помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>5 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 июля 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 июля 2020г. возвращена апелляционная жалоба <ФИО>4 на заочное решение районного суда от 29 мая 2019г.

В частной жалобе представитель <ФИО>4 по доверенности <ФИО>5 выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Установлено, что заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2019г. удовлетворен иск АО «ЮниКредит Банк», ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к Ару Н.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также предусмотрено, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. (ч.2 ст.237 ГПК РФ).

При причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок. (ст.112 ГПК РФ).

Возвращая апелляционную жалобу <ФИО>4 на заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2019г., суд первой инстанции указал на то, что им пропущен предусмотренный гражданским процессуальным законодательством срок для обжалования заочного решения суда и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Однако, текст имеющейся в материалах дела апелляционной жалобы <ФИО>4 содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования заочного решения суда (л.д.118).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о возврате апелляционной жалобы <ФИО>4 на заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2019г.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 июля 2020г. и возвращении дела в тот районный суд для рассмотрения ходатайства <ФИО>4 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2019г. (л.д.118).

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 июля 2020г. отменить, гражданское дело возвратить в тот же районный суд.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: