Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2020 ~ М-858/2020 от 17.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1512/2020 по иску Романова А. В. к Лебедеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедева В. А. в пользу Романова А. В. сумму задолженности по кредитному договору от 23.12.2013 г. №625/0018-0319598 в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>), неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Лебедева В. А. в пользу Романова А. В. проценты за пользование кредитом в размере 18,85% годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращенного остатка кредита), с 8.05.2019 г. и до дня фактического возврата всей суммы кредита.

Взыскать с Лебедева В. А. в пользу Романова А. В. неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору за период 8.05.2019 г. до дня фактического возврата кредита в размере 0,6% от суммы фактической задолженности по возврату кредита за день.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1512/2020 по иску Романова А. В. к Лебедеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Романов А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Лебедеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 23.12.2013 г. ЗАО «ВТБ24» заключило с Лебелевым В.А. кредитный договор №625/0018-0319598, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме <данные изъяты> до 24.12.2018 г. со взиманием за пользование кредитом 18,85% годовых. 30.05.2017 г. между ЗАО «ВТБ 24» и ООО «Эксперт-финанс» был заключен договор цессии №3026 прав кредитора по кредитному договору от 26.11.2013 г. 6.06.2018 г. между ООО «Эксперт-финанс» и ООО «Русь» был заключен договор цессии прав кредитора по кредитному договору от 23.12.2013 г. 7.06.2018 г. между ООО «Русь» и им был заключен договор цессии №07июн18 прав кредитора по кредитному договору от 23.12.2013 г. По состоянию на 7.05.2019 г. задолженность составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, проценты за пользование кредитом по ставке 18,85% годовых с 8.05.2019 г. до дня фактического возврата кредита, неустойку по ставке 0,6% на сумму невозвращённого кредита в день с 8.05.2019 г. до дня фактического возврата кредита и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.12.2013 г. между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Лебедевым В.А. заключён кредитный договор №625/0018-0319598 о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок до 24.12.2019 г. Согласно условиям договора, выраженным в «Согласии на кредит» (л.д. 76-77) и «Правилах кредитования» (л.д. 96 об.-98), подлежащих применению в силу прямого на то указания в подписанном заёмщиком «Согласии на кредит» заёмщик обязался ежемесячно, 23 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (18,85% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере <данные изъяты>

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 79-83), платежи по кредитному договору заёмщик вообще не осуществлял, в установленный договором срок кредит не возвратил. По состоянию на 7.05.2019 г. размер неуплаченных процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> Общий размер задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил <данные изъяты>

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования о взыскании с Лебедева ВА. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 18,85% годовых, начисленных на сумму невозвращенного остатка кредита, с 8.05.2019 г. и до дня фактического возврата суммы кредита подлежит удовлетворению.

Согласно условиям кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,6% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчёту размер неустойки за просрочку платежей по договору за период с 23.12.2013 г. по 7.05.2019 г. составил <данные изъяты> Доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства ответчик не представил.

В соответствии с новой редакцией ст.333 ГК РФ, введённой в действие с 1.06.2015 г., размер неустойки за нарушение обязательства, взыскиваемой с лица, не осуществлявшего предпринимательскую деятельность, может быть уменьшен судом независимо от заявления должника о таком уменьшении. Принимая во внимание превышение по порядку величины ставки неустойки (219% годовых) над ключевой ставкой ЦБ РФ (максимальный размер которой в период просрочки составлял 17% годовых) суд находит её несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает неустойку до <данные изъяты>

По смыслу закона неустойка уплачивается по день фактического удовлетворения требований потребителя. Следовательно, требование истца о взыскании предусмотренной договором неустойки с 8.05.2019 г. до дня фактического возврата кредита подлежит удовлетворению.

30.05.2017 г. между ЗАО «ВТБ 24» и ООО «Эксперт-финанс» был заключен договор цессии №3026 прав кредитора по кредитному договору от 23.12.2013 г. №625/0018-0319598 (л.д. 84-86). 6.06.2018 г. между ООО «Эксперт-финанс» и ООО «Русь» был заключен договор цессии прав кредитора по кредитному договору от 26.11.2013 г. 23.12.2013 г. №625/0018-0319598 (л.д. 87-90). 7.06.2018 г. между ООО «Русь» и истцом был заключен договор цессии №07июн18 прав кредитора по кредитному договору от 23.12.2013 г. №625/0018-0319598 (л.д. 91-95).

Расходы истца на оплату услуг представителя суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, полагает подлежащими возмещению в размере 200 рублей, принимая во внимание, что в рассмотрении дела представитель истца участия не принимал, юридические услуги свелись к составлению искового заявления, которое является стандартным и готовилось посредством автозаполнения шаблона документа, о чём свидетельствует отсутствие согласования грамматических форм личных имён в просительной части искового заявления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедева В. А. в пользу Романова А. В. сумму задолженности по кредитному договору от 23.12.2013 г. №625/0018-0319598 в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Лебедева В. А. в пользу Романова А. В. проценты за пользование кредитом в размере 18,85% годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращенного остатка кредита), с 8.05.2019 г. и до дня фактического возврата всей суммы кредита.

Взыскать с Лебедева В. А. в пользу Романова А. В. неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору за период 8.05.2019 г. до дня фактического возврата кредита в размере 0,6% от суммы фактической задолженности по возврату кредита за день.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2020 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья                    Секретарь