Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3528/2015 ~ М-2893/2015 от 20.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ            

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-3528/2015

13 августа 2015 года                             г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего          Посновой Л.А.

при секретаре              Пацера Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Федорову СН о расторжении договора, взыскании ссудной задолженности,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Федорову С.Н. о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, мотивируя следующим.

    26 октября 2013 года Банк выдал Федорову С.Н. потребительский кредит в размере 542 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев на основании заключенного с ним кредитного договора №. Однако, Федоров С.Н. свои договорные обязанности по ежемесячному внесению аннуитетных платежей выполняет ненадлежащим образом, последний платеж произвел 26 октября 2014 года. По состоянию на 24 июня 2015 года его задолженность перед Банком составляет 580 325,49 рублей, из которых 471 444,86 рубля – задолженность по основному долгу, 47 711,56 рублей – проценты, 61 169,07 рублей - неустойка. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит его расторгнуть, и взыскать в свою пользу, досрочно образовавшуюся ссудную задолженность всего в размере 580 325,49 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину 9003,25 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на заочное производство.

Ответчик Федоров С.Н. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, но частично.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 26 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Федоровым С.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему «потребительского кредита» в сумме 542 000 рублей под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. На основании заявления заемщика Федорова С.Н. банк 26 октября 2013 года зачислил ему сумму кредита на открытый на его имя счет.

По условиям заключенного договора в п. 3.1. указано на обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора, то есть ежемесячными аннуитетными платежами, определенными Графиком платежей - всего в размере 13324,81 рублей. Кроме этого, пп. 3.3., 4.2.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки… Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения аннуитетных платежей, в результате чего на 24 июня 2015 года задолженность Федорова С.Н. по основному долгу составила 471 444,86 рубля, 47 711,56 рублей – проценты, неустойка – 61 169,07 рублей.

Учитывая нарушение Федоровым С.Н.. в договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, иск о досрочном взыскании суммы задолженности в части основного долга и процентов подлежит удовлетворению с учетом представленных истцом расчетов, которые ответчиком оспорены не были.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки в размере 61 169,07 рублей до 20 000 рублей, полагая заявленный размер завышенным и не соответствующим

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 471 444,86 рублей – сумма основного долга; 47 711,56 рублей проценты: 20 000 рублей – неустойка, а всего 539 156,42 рублей.

При разрешении требования истца о расторжении кредитного договора, суд руководствуется положениями ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Из материалов дела следует, что 20 мая 2015 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в котором, последнему в срок не позднее 20 июня 2015 года предлагалось погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору.

    Поскольку требование кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору Федоровым С.Н. в установленный в уведомлении срок не исполнено, требование истца о расторжении кредитного договора №, заключенного 26 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Федоровым С.Н. подлежит удовлетворению. При этом, суд полагает, что ответчиком были допущены существенные нарушения кредитного договора, в связи с чем, Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение возврата суммы основного долга с процентами.

    В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 591,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор № от 26 октября 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Федоровым СН

Взыскать с Федорова СН в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере 471 444,86 рублей; проценты - 47 711,56 рублей: неустойка - 20 000 рублей, судебные расходы в сумме 8 591,56 рублей, а всего 547747,98 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Л.А. Поснова