Решение по делу № 12-339/2018 от 05.07.2018

Дело № 12-339/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2018 года                                                                                      г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника Новрузова Г.Б.о. – Обозной С.Н. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Новрузова Г.Б.о.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №1 от 19 сентября 2017 года индивидуальный предприниматель Новрузов Г.Б.о. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

29 мая 2018 года в судебный участок № 1 Железнодорожного района г.Хабаровска поступила жалоба Новрузова Г.Б.о. с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства Новрузова Г.Б.о. ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Защитник Новрузова Г.Б.о. – Обозная С.Н. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи, как незаконное, ссылаясь на то, что срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не пропущен.

В судебном заседании защитник Новрузова Г.Б.о. – Обозная С.Н. поддержала доводы жалобы.

Новрузов Г.Б.о., должностное лицо УМВД Видякина В.Р., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Новрузова Г.Б.о. вынесено 19 сентября 2017 года, копия постановления направлена по месту жительства Новрузова Г.Б.о., которая возвращена отделением связи мировому судье 03 ноября 2017 года в связи с истечением срока хранения.

Следовательно, постановление от 19 сентября 2017 года вступило в законную силу 14 ноября 2017 года.

Вместе с тем жалоба на данное постановление подана Новрузовым Г.Б.о. лишь 29 мая 2018 года, что следует из даты на оттиске штемпеля судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Хабаровска о приеме входящей корреспонденции, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья районного суда исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, Новрузовым Г.Б.о. представлено не было.

Судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования, поводов не согласиться с выводами судьи не имеется.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Материалы дела таких обстоятельств не содержат.

Выводы суда не противоречат правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьей районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, изучены все материалы дела. Нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено.

При указанных выше обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2018 года не имеется.

Новрузов Г.Б.о. не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Новрузова Г.Б.о. - оставить без изменения, а жалобу Обозной С.Н. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда                               Е.В. Волошина