Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-535/2013 от 30.10.2013

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2013 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кузьминов И.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В., подсудимой Ткаченко Е.Н., защитника, адвоката Синкевич Д.Н., представившего удостоверение № .............. и ордер № .............., при секретаре Семягиной М.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Ткаченко Е.Н., родившейся .............., зарегистрированной по месту жительства .............., ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Е.Н. 11 октября 2013 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11 октября 2013 года, примерно в 01 час 00 минут, Ткаченко Е.Н. находилась в ............... Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ткаченко Е.Н. зашла в спальную комнату вышеуказанного домовладения, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, Ткаченко Е.Н. из кошелька лежащего на кровати в спальной комнате в .............. тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ......., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ....... значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимая Ткаченко Е.Н. согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевшая ....... согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Ткаченко Е.Н. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Ткаченко Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Ткаченко Е.Н. совершила преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Судом учтена личность подсудимой Ткаченко Е.Н., ...............

С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой Ткаченко Е.Н., суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденной без изоляции от общества, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания Ткаченко Е.Н. суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ткаченко Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком сто пятьдесят часов.

Меру пресечения Ткаченко Е.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по делу – денежные средства в сумме 10000 рублей оставить по принадлежности ....... после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна:

1-535/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Плучевская И.В.
Другие
Синкевич Д.Н.
Ткаченко Елена Николаевна
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Кузьминов Иван Георгиевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
mineralovodsky--stv.sudrf.ru
30.10.2013Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2013Передача материалов дела судье
31.10.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.11.2013Судебное заседание
19.11.2013Судебное заседание
19.11.2013Провозглашение приговора
19.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2013Дело оформлено
23.12.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее