Решение по делу № 2-6904/2013 ~ М-6605/2013 от 01.10.2013

Дело №2-6904/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 28 ноября 2013 года

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России в лице Дагестанского ОСБ № 8590 обратился в суд с иском к Шейхову Ш.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от 21.05.2012г. заемщик ФИО2 получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения № 8590, кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев и уплатой Банку 17,0 % годовых.

Согласно кредитному договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Взятые обязательства заемщик Шейхов Ш.М. не выполняет.

По состоянию на 31.07.2013г. за Шейховым Ш.М. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Абакарова Р.Р. исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шейхов Ш.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем, суд выносит решение в заочном порядке.

Представитель истца не возражала против вынесения решения в заочном порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного суду кредитного договора № от 21.05.2012г. усматривается, что заемщик ФИО2 получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения № 8590, кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления сроком на 60 месяцев и уплатой Банку 17,0 % годовых.

Согласно п. 2.1. кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет заемщика открытого в Дагестанского ОСБ №8590.

Согласно п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями.

Взятые обязательства заемщик Шейхов Ш.М. не выполняет. Из представленного истцом в суд расчета, составленного по состоянию на 31.07.2013г. за Шейховым Ш.М. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенному с банком договору и погашение задолженности ответчиком, в суд не представлено.

При подаче искового заявления истцом - Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России в лице Дагестанского ОСБ № 8590, уплачена государственная пошлина в сумме 14006 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 21.05.2012г. заключенный между ОАО Сбербанка России, в лице Дагестанского отделения №8590 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Сбербанка России, в лице Дагестанского отделения №8590 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гасанов Ш.О.