Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2014 ~ М-509/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-486/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 октября 2014 года г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Уткиной В.Ф. и Уткиной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с названными исковыми требованиями к Уткиной В.Ф. и Уткиной М.И. по тем основаниям, что 02.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» - Карельским отделением № 8628 (далее Кредитор) и Уткиной В.Ф. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 055/8628/13/23743 о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 20,3% годовых с поручительством. Кредит выдан Заемщику путем единоразового зачисления на счет банковской карты, что подтверждается заявлением Заемщика от 02.08.2013 г. платежным поручением № 164845 от 02.08.2013 г.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Уткиной М.И. был заключен договор поручительства № 055/8628/13/23743-1 от 02.08.2013 г., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение Уткиной В.Ф. всех обязательств по Кредитному Договору (п. l Договора поручительства).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору согласно п. 4.5. Кредитного договора. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 29.09.2014г. составляет <данные изъяты> руб..

Истец просил: расторгнуть заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Уткиной В.Ф. кредитный договор № 055/8628/13/23743 от 02.08.2013 года; взыскать солидарно с Уткиной В.Ф. и Уткиной М.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Карельского отделения № 8628): задолженность по кредитному договору № 055/8628/13/23743 от 02.08.2013 г. в размере <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере 7013 руб. 73 коп.

Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности Власова Д.В. поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Уткина В.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что согласна, чтобы вычеты производились из ее пенсии. Пропустила один раз платеж по кредиту, поэтому нужно было вносить двойную плату, а она не смогла этого сделать.

Ответчик Уткина М.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела. Со слов Уткиной В.Ф. ее дочь Уткина М.И. о судебном заседании знает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Уткиной М.И.

    Суд, заслушав явившегося ответчика, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Установлено, что 02 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Уткиной В.Ф. заключен кредитный договор № 055/8628/13/23743, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 20,3 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита произведена 02 августа 2013 года единовременно по заявлению заёмщика о зачислении кредита на счет по вкладу заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 02 августа 2013 года и платежным поручением № 164845 от 02.08.2013 года.

В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору 02 августа 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Уткиной М.И. заключен договор поручительства № 23738/01, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Уткиной В.Ф. всех ее обязательств по кредитному договору № 055/8628/13/23743 от 02.08.2013 года. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (пункт 1.2. договора поручительства).

С мая 2014 года заемщиком нарушаются сроки исполнения обязательств по возврату кредита. Изложенное подтверждается копией ссудного счета о погашении задолженности по кредитному договору. Банк направлял Заемщику и Поручителю в адрес места жительства письменное требование о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами в срок не позднее 11 августа 2014 года, что подтверждается копиями требований № 08-24/7672, № 08-24/7672-1 от 10.07.2014 года.

Таким образом, по состоянию на 03 октября 2014 года сумма задолженности по кредитному договору согласно представленным расчетам и ссудному счету составляет: <данные изъяты>. Согласно представленному расчету и ссудному счету указанная задолженность состоит из: <данные изъяты> – просроченная задолженность; <данные изъяты> копейки – пени по кредиту; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – пени по процентам. Оснований не доверять, представленным истцом расчету и ссудному счету у суда нет. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: 1) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору; 2) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 361- 363, 819, 809-811, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 1.1, 2.1, 4.4, 4.11, 5.2.3, 5.3.4, 5.3.5 Кредитного договора № 055/8628/13/23743, пунктов 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 Договора поручительства № 23738/01, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Уткиной В.Ф. и Уткиной М.И. солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 055/8628/13/23743 от 02.08.2013 года в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что: погашение задолженности по кредиту не осуществляется ответчиком с мая 2014 года, то есть более пяти месяцев; нарушение ответчиком Уткиной В.Ф. обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет иск в указанной части и расторгает кредитный договор № 055/8628/13/23743, заключенный 02 августа 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Уткиной В.Ф..

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд, в соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Уткиной В.Ф., так как такое признание при установленных судом обстоятельствах не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов сторон по делу и иных лиц.

Учитывая, что исковые требования о расторжении кредитного договора были предъявлены к ответчику Уткиной В.Ф., и в связи с их предъявлением истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, учитывая, что требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления иска в суд, учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает в равных долях с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины оплаченной истцом за подачу исковых требований имущественного характера, то есть по: <данные изъяты> 1123,64 руб.), а также дополнительно с ответчика Уткиной В.Ф. расходы по оплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в сумме 4000 рублей.

    Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 0055/8628/13/23743, заключенный 02 августа 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Уткиной В.Ф..

Взыскать с Уткиной В.Ф. и Уткиной М.И. солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору № 0055/8628/13/23743 от 02 августа 2013 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Уткиной В.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5506 (пять тысяч пятьсот шесть) рублей 87 копеек.

Взыскать с Уткиной М.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1506 (одну тысячу пятьсот шесть) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: В.С. Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 05 ноября 2014 года.