Приговор по делу № 1-339/2015 от 25.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 09 июня 2015 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Мишиной А.В.,

подсудимого Реброва Н.В.,

защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Бушуевой С.С., предоставившей удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-339/2015 в отношении РЕБРОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ребров Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 50 минут 13 февраля 2015 года, Ребров Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме № 32 по улице Западная в городе Домодедово Московской области с согласия потерпевшей ФИО6, заметил находящийся в одной комнате в данном доме сервант, в котором находился стакан, с принадлежащими потерпевшей ФИО6 ювелирными украшениями, а именно: золотое кольцо 585 пробы, 17 размера. Весом 5 грамм, стоимостью 4 5000 рублей; золотое кольцо 585 пробы. 17 размера, весом 3 грамма, стоимостью 2 500 рублей, после чего у Реброва Н.В. возник умысел на тайное хищение данного имущества. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Ребров Н.В., находясь в комнате, взял из стакана стоящего в серванте, указанные выше ювелирные украшения, положил в карман одежды, одетой на нем, после чего прошел в соседнюю комнату и лег спать. В период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 14 февраля 2015 года. с указанными выше ювелирными украшениями с места преступления скрылся, совершив, таким образом, тайное хищение указанного выше имущества. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно: продал золотое кольцо 585 пробы, 17 размера, весом 5 грамм, золотое кольцо 585 пробы, 17 размера, весом 3 грамма, в магазин «Скупка», расположенный по адресу: Московская область, город Домодедово, улица <адрес>, за денежные средства в сумме 700 рублей, потратив врученные деньги на личные нужды, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимому Реброву Н.В. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Ребровым Н.В. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО6, мнение которой судом выяснялось, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение подсудимым кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено Реброву Н.В. в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что Ребров Н.В. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, холост.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние его в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым и соразмерным назначить Реброву Н.В. наказание в виде лишения свободы и находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РЕБРОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Реброву Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в один год.

Обязать Реброва Н.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

На основании п. 9 Постановления Государственной думы «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года от назначенного наказания в виде лишения свободы Реброва Н.В. освободить и на основании п. 12 настоящего Постановления снять с него судимость.

Меру пресечения Реброву Н.В., в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.