Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2022 ~ М-157/2022 от 20.01.2022

63RS0039-01-2022-000216-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.03.2022г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Майоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Редут» к Савельеву Е. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Савельеву Е.Н. о взыскании задолженности, указав, что 23.01.2013г. между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 105 000 руб. под 22 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты соответствующей обязанности. После выдачи кредита ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей. 25.09.2015г. произведена уступка прав требований по указанному кредитному договору с ПАО «Татфондбанк» на ООО «Служба взыскания «Редут». 12.05.2017г. произведена уступка прав требований по указанному кредитному договору с ООО «Служба взыскания «Редут» на ООО «Редут». Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 09.06.2021г. отменен судебный приказ от 17.11.2017г. о взыскании с Савельева Е.Н. задолженности по указанному кредитному договору. После вынесения судебного приказа в счет погашения задолженности был внесен платеж в размере 44 руб. 23 коп. Таким образом, сумма задолженности ответчика за период с 25.02.2013г. по 12.05.2017г. составляет 92 517 руб. 86 коп., из которых сумма основного долга – 78 783 руб. 94 коп., сумма задолженности по уплате процентов – 13 733 руб. 92 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Савельева Е.Н. в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 92 517 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 975 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Савельев Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких–либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Столбова В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "Служба взыскания "Редут" в лице конкурсного управляющего Басырова С.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23.01.2013г. между ОАО «АИК Банк «Татфондбанк» и Савельевым Е.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 105 000 руб. на срок 60 месяцев под 22 % годовых за пользование кредитом, при отсутствии оснований для применения скидки применяется базовая процентная ставка в размере 24 % годовых.

Пунктом 3.1. кредитного договора установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору производится заёмщиком в соответствии Графиком платежей ежемесячно в дату платежа, указанную в Графике платежей.

В силу п. 4.3. кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения кредитов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Судом установлено, что ОАО «АИК «Татфондбанк» свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполнял, что подтверждается отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

25.09.2015г. между ОАО «АИК «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого права требования банка по указанному выше кредитному договору перешли к ООО «Служба взыскания «Редут».

12.05.2017г. между ООО «Служба взыскания «Редут» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № перешли к ООО «Редут».

17.11.2017г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Савельева Е.Н. в пользу ООО «Редут» суммы задолженности по кредитному договору № от 23.01.2013г. за период с 25.02.2013г. по 12.05.2017г. в размере 99 712 руб. 27 коп., из которых сумма основного долга – 78 783 руб. 94 коп., задолженность по процентам – 13 778 руб. 15 коп, штраф – 7 150 руб. 18 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1595 руб. 68 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 09.06.2021г. указанный выше судебный приказ отменен.

Сумма задолженности Савельева Е.Н. перед ООО «Редут» составляет 92 517 руб. 86 коп., из которых сумма основного долга – 78 783 руб. 94 коп., сумма задолженности по уплате процентов – 13 733 руб. 92 коп.

Поскольку Савельев Е.Н. не исполнил свои обязательств по погашению кредита надлежащим образом, и учитывая, что к ООО «Редут» перешло право требования задолженности по указанному выше кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика обозначенной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 975 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с Савельева Е. Н. в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № за период с 25.02.2013г. по 12.05.2017г. в размере 92 517 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 975 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2022г.