Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1386/2016 ~ М-773/2016 от 09.03.2016

дело № 2-1386/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беспрозванных Н.А. к ЗАО «ЮЛ1» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Беспрозванных Н.А. (далее - истец) обратилась в суд с иском к АО «ЮЛ1» (далее – ЮЛ1) о защите прав потребителя, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика начисленные и удержанный штрафы в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, по следующим основаниям: между истцом и ЮЛ1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на индивидуальных условиях, в связи с которым ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, под 28,0 % годовых на срок 2560 дней; в процедуре согласования условий кредитного договора она (истец) участия не принимала, она могла лишь принять условия кредитования, либо отказаться от заключения кредитного договора; так ответчиком в кредитный договор были включены условия о списании денежных средств - платы за пропуск минимального платежа по кредитному договору; так за пропуск внесения минимального платежа ЮЛ1 с её счёта в безакцептном порядке, без её распоряжения, в счёт погашения неустойки была списана сумма в размере <данные изъяты>, которая несоразмерна последствию нарушенного обязательства.

Истцом в адрес АО «ЮЛ1» ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, которая получена ЮЛ1, однако ответ на неё до настоящего времени не получен.

Истец Беспрозванных Н.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В суде представитель ответчика АО «ЮЛ1» в лице ФИО1 исковые требования не признала, объяснила: при заключении кредитного договора Беспрозванных Н.А. была ознакомлена с условиями кредитования и согласилась с ними; требования в части расторжения кредитного договора не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку существенные условия кредитного договора стороной ЮЛ1 нарушены не были; в соответствии с действующим законодательством ЮЛ1 вправе включить в условия договора как меру обеспечения исполнения обязательств соглашение о неустойке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика ФИО1, суд находит в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям: в соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из сделок, не противоречащих закону; согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей;

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса); согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; в соответствии с частью 6 статьи 7 Закона «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Закона; на основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом; в силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Беспрозванных Н.А. обратилась в ЮЛ1 с заявлением, содержащим предложение заключить с нею на Индивидуальных условиях договор потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями Договора потребительского кредита. В индивидуальных условиях указано, что Договор потребительского кредита № будет считаться заключенным, если ЮЛ1 получит от клиента подписанные Индивидуальные условия в течение 5 рабочих дней с даты предоставления Клиенту Индивидуальных условий потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ Беспрозванных Н.А. приняла предложение (оферту) ЮЛ1 заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях обслуживания кредитов, являющихся общими условиями потребительского кредита, и передала ЮЛ1 подписанные ею Индивидуальные условия, которые были получены ЮЛ1 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по вышеуказанному договору было достигнуто согласие по всем существенным условиям договора, а подпись Беспрозванных Н.А. свидетельствует о её заинтересованности и согласии на заключение оспариваемого договора на тех условиях, на которых он был заключен.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 408 ГК обязательство может быть прекращено надлежащим исполнением.

Поскольку истец имеет намерение прекратить уже возникшее обязательство, то обязан исполнить данное обязательство путём внесения денежных средств на счёт договора в размере, достаточном для исполнения обязательства в полном объёме (п.8.1 Условий обслуживания кредитов). Однако задолженность на дату рассмотрения спора составляет 256220 рублей 16 копеек, таким образом, отсутствуют основания для прекращения договорных правоотношений.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, указанная совокупность обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами, свидетельствует о том, что в удовлетворении требований Беспрозванных Н.А. о расторжении кредитного договора, а также о взыскании с ЮЛ1 денежных средств с нарушением порядка, предусмотренного ст.319 ГК РФ, пени (штрафы, неустойки) за просрочку, следует отказать, поскольку в её исковом заявлении не содержится сведений о том, что конкретно свидетельствует об этих действиях.

С учетом необоснованности основного требования удовлетворению не подлежат также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, поскольку данные требования производны и вытекают из основного требования истца.

Доводы истца Беспрозванных Н.А. опровергаются совокупностью вышеизложенных обстоятельств, а также фактическим обстоятельствами и материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Беспрозванных Н.А. к ЗАО «ЮЛ1» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья

Полный текст решения изготовлен 28.04.2016 года.