Решение по делу № 2-10650/2020 ~ М-10644/2020 от 20.10.2020

Дело №2-10650/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                             24 декабря 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сергееву Николаю Афанасьевичу, Парникову Татьяну Алексеевну, Сергеева Вячеслава Николаевича, несовершеннолетнюю Сергееву Аниту Николаевну в лице законного представителя Парниковой Татьяны Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 28.05.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и Сергеевым Н.А. заключен кредитный договор с лимитом задолженности 140000 руб. 27 июня 2017 года Сергеев Н.А. умер. ____ года между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор об уступке прав (требований), по которому к истцу перешли права требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. В связи с тем, что Сергеев Н.А. не исполнил обязанность по возврату долга, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 140626,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4012,54 руб.

Определением Якутского городского суда от 19 ноября 2020 года привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Парникову Т.А., Сергеев В.Н., несовершеннолетнюю Сергееву А.Н. в лице законного представителя Парниковой Т.А. в связи с тем, что они являются наследниками умершего Сергеева Н.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Парникова Т.А. и ее представитель по доверенности Габышев А.С. с иском не согласились, заявили, что истцом пропущен срок исковой давности, просили применить срок исковой давности. И отказать в иске.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.05.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и Сергеевым Н.А. был заключен договор №0007160195, на выдачу кредитной карты с лимитом задолженности 140000 руб.

Как следует из п. 2.3 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор считается заключенным с момента активации кредитной карты.

Согласно выписке по номеру договора ответчик активировал кредитную карту, снимала с нее денежные средства, однако свои обязательства по указанному договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 140626,59 руб.

____ года Сергеев Н.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно наследственному делу №, наследниками имущества Сергеева Н.А., умершего ____ г., является его супруга Парникова Т.А., сын Сергеев В.Н., дочь Сергеева А.Н.

Между тем, как следует из материалов дела 30.01.2018 г. между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки права требования. Согласно акту приема-передачи прав требований, права требования к Сергееву Н.А. Банком переданы к ООО «Феникс» 30.01.2018 г. Материалами дела также подтверждается, направление Сергееву Н.А. уведомления о переходе прав кредитора АО "Тинькофф Банк" к ООО "Феникс".

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59).

Так, согласно п. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты № от 28 мая 2010 года, минимальный платеж это сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по кредитной карте с целью продолжения ее использования.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

При таких обстоятельствах, условиями заключенного между сторонами договора кредитной карты № от 28 мая 2010 года был определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как следует из материалов дела, в период действия договора кредитной карты, а именно 27.06.2017 года, банк выставил ответчику заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 календарных дней с даты формирования, то есть в срок до 27 июля 2017 марта (включительно).

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения ответчиком требования, изложенного в выставленном Банком должнику заключительном счете – 27 июля 2017 года, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 27 июля 2020 года.

Исковое заявление ООО «Феникс» к Сергееву Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты было сдано в организацию почтовой связи 19 октября 2020 года, поступило в Якутский городской суд РС(Я) 20 октября 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом не представлено суду каких-либо доказательств того, что срок исковой давности им пропущен по уважительной причине.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сергееву Николаю Афанасьевичу, Парникову Татьяну Алексеевну, Сергеева Вячеслава Николаевича, несовершеннолетнюю Сергееву Аниту Николаевну в лице законного представителя Парниковой Татьяны Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                                  А.А.Луковцев