Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2016 ~ М-273/2016 от 04.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о б о с т а в л е н и и и с к о в о г о з а я в л е н и я б е з р а с с м о т р е н и я

« 2 6 » с е н т я б р я 2 0 1 6 г о д а                с. Ч е л н о – В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

при секретаре Екамасовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-310/2016 по исковому заявлению администрации муниципального района Исаклинский Самарской области к Трошкиной Л.В. о взыскании социальной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано на то, что ответчик был включен в список участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020г.». 23 июля 2014г. ответчику было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, с учетом которой на предоставленную сумму были приобретены строительные материалы. В предусмотренный полуторагодичный срок, установленный Порядком предоставления субсидии из областного бюджета местным бюджетам в целям софинансирования расходных обязательств муниципальных образований в Самарской области по предоставлению социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, утвержденный Постановлением Правительства Самарской области от 13 ноября 2013г. №616, документы, подтверждающие оформление в общую долевую собственность всех членов семьи жилого помещения, ответчиком представлены не были. Предупреждение о необходимости указанного оформления было оставлено ответчиком без внимания, правоустанавливающие документы на всех членов семьи, указанных в свидетельстве о предоставлении субсидии, в установленный срок представлены не были. Требование о возврате в связи с изложенными обстоятельствами полученной субсидии в бюджет также исполнено не было. С учётом изложенного в исковом заявлении содержалась просьба взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального района Исаклинский Самарской области социальную выплату на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в размере 812 448 руб.

О рассмотрении дела в судебном заседании 23 сентября 2016г. в 16 часов 30 минут и 26 сентября 2016г. в 09 часов 20 минут истец и ответчик извещались дважды, однако в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

С учётом изложенного и принимая во внимание неявку истца по повторному вызову в суд без указания уважительности причин, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации муниципального района Исаклинский Самарской области к Трошкиной Л.В. о взыскании социальной выплаты, – оставить без рассмотрения по существу в связи с неявкой истца и ответчика по вторичному вызову в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика (заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В случае отсутствия у истца (заявителя) таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением на общих основаниях.

Председательствующий / п о д п и с ь / О.Н. Богатырёв