Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2017 от 14.06.2017

                                                                                                                                 Дело №

                                                               П Р И Г О В О Р

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                               10 июля 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                              Рахимовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя Рогаткина А.П. - зам. прокурора г.Костомукши,

подсудимого                                 Самохвалова И.П.,

защитника-адвоката Терехова И.Ю. (удостоверение №, ордер № от 10.07.2017г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самохвалов И.П. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося по настоящему делу под стражей с 03.02.2017г. по 27.03.2017г., находящегося под залогом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самохвалов И.П., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица по адресу: <адрес> состоящий на налоговом учете в МИФНС №1 по адресу: <адрес>А, осуществляя предпринимательскую деятельность на территории РФ, связанную с оптовой торговлей через агентов, по результатам которой согласно со ст.57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23, 44, 45 Налогового кодекса РФ обязан был производить самостоятельное исчисление и уплату налогов, преследуя цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу за счет незаконного использования права на возмещение из бюджета РФ налога на добавленную стоимость (НДС), воспользовавшись положениями п.1 ст.143, п.п. 1 п.1 ст.146, п. 2 ст.153, п.1 ст. 154, ст.163, п.1 ст.166, п.1 ст.167, п.3 ст.168, п.п. 1, 2, п.п.1 п.3, п.6 ст.169, п.п. 1, 2 ст.171, п.1 ст.172, п.п.1, 2, 5 ст.174, п.п. 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 ст.176 Налогового кодекса РФ, регулирующими порядок исчисления и уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость, а также применение налогового вычета и возмещения НДС налогоплательщикам, к которым относится индивидуальный предприниматель, совершил в период с 01 июля 2010года по 03 декабря 2012года хищение государственных денежных средств путем обмана налогового органа в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

...

...

...

...

...

...

...

...

В результате противоправных действий Самохвалов И.П. умышленно путем обмана налогового органа похитил государственные денежные средства на общую сумму 616 652,54 рубля, завладев которыми, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб государству в крупном размере.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Самохвалова И.П., заявленного им после ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ с уголовным делом совместно со своим защитником Тереховым И.Ю., который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый Самохвалов И.П. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, его ходатайство о применении особого порядка является добровольным, заявлено им после консультации со своим защитником, и он осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Терехов И.Ю. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Представитель потерпевшего извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, не возражает против постановления приговора в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Рогаткин А.П. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласен.

       Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

          Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также наличие хронических заболеваний.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Самохвалов ...

Согласно заключению судебной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы ...

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает Самохвалова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также имущественное положение, трудоспособность подсудимого, возможность получения им дохода и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания Самохвалова под стражей в период предварительного следствия с 03.02.2017г. по 27.03.2017г. назначенное ему наказание подлежит снижению.

Вместе с тем, учитывая характер преступления, отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что в отношении него не могут быть применены правила ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, при этом, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении Самохвалова без назначения наказания либо применения к нему отсрочки отбывания наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ по делу должен быть решен вопрос об арестованном имуществе.

В ходе предварительного следствия постановлением Петрозаводского городского суда от 25.08.2015г. наложен арест на принадлежащее Самохвалову И.П. имущество:

- магазин непродовольственных товаров, расположенный по адресу: <адрес> свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., серия №

- встроенные нежилые помещения /помещения магазина, расположенные по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., серия №;

- <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., серия №( т.11 л.д.114).

Учитывая, что в соответствии со ст.115 УПК РФ арест на имущество обвиняемого налагается в целях обеспечения приговора в части имущественных взысканий, тогда как таких имущественных обязательств у Самохвалова по приговору не имеется, суд считает возможным арест, наложенный на его имущество отменить.

В ходе предварительного следствия в отношении Самохвалова постановлением суда от 27.03.2017г. была применена мера пресечения в виде залога в размере 1 700 000рублей. Принимая во внимание, что подсудимым в ходе предварительного следствия и производства дела в суде не нарушались обязательства, связанные с внесенным залогом, сумма денежного залога после вступления приговора в законную силу, подлежит возвращению залогодателю.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самохвалова И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить осужденному Самохвалову И.П. назначенное наказание в виде штрафа до 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Самохвалова И.П. - залог - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Денежный залог в сумме 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, внесенный в качестве меры пресечения в отношении Самохвалова И.П. вернуть залогодателю С после вступления приговора в законную силу.

     Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Самохвалову И.П.: ... - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                     А.А. Манаенков