Определение по делу № 2-1274/2019 (2-10071/2018;) ~ М-8823/2018 от 19.11.2018

Дело № г.

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ    г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре     Швыревой А.Г.

с участием представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрченко М.В. к Юрченко Н.В. о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса,

установил:



Юрченко М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Юрченко Н.В. о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса в размере 450000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 7700 рублей, мотивируя требования тем, что в период брака, ДД.ММ.ГГГГ супругами заключен договор целевого займа с ФИО5 на сумму 900 000 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Срок исполнения обязательства в части возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был установлен ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора займа гарантией возврата долга является принадлежащая истцу квартиру, расположенная по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО5 предъявил требование о возврате займа и ДД.ММ.ГГГГ между Юрченко М.В. и ФИО5 заключен договор купли-продажи квартиры для погашения долговых обязательств. После заключения договора купли-продажи обязательства по исполнению договора займа от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены полностью истцом лично принадлежащим ему личным имуществом. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>49 признана общим имуществом супругов. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорная квартира приобретена за счет средств, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что поскольку долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен истцом в период брака с Юрченко Н.В., долговых обязательств после расторжения брака не возникло, и, следовательно, прекращенное обязательство фактическим его исполнением разделу между бывшими супругами не подлежит. Просит взыскать с Юрченко Н.В. 450 000 рублей в счет исполненных обязательств по договору займа.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Кроме того, пояснил, что в производстве суда имелось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Юрченко М.В. отказано.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Юрченко М.В. к Юрченко Н.В. о разделе совместных долговых обязательств, а также встречный Юрченко Н.В. к Юрченко М.В. о разделе совместно нажитого имущества.

В своем первоначальном исковом заявлении истец в обоснование своих исковых требований к Юрченко Н.В. о разделе совместных долговых обязательств указывал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак. В период брака, а именно, ДД.ММ.ГГГГ супругами было принято решение и заключен договор целевого займа с ФИО5 на сумму 900 000 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По условиям договора займа гарантией возврата долга является принадлежащая истцу квартиру, расположенная по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО5 предъявил требование о возврате займа и ДД.ММ.ГГГГ между Юрченко М.В. и ФИО5 заключен договор купли-продажи квартиры для погашения долговых обязательств. Согласно решению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № квартира, расположенная по адресу: <адрес> была разделена между супругами в равных долях. Таким образом, истец полагает, что имеет право требование возврата половины исполненного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 000 рублей.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено: «в удовлетворении исковых требований Юрченко М.В. к Юрченко Н.В. о разделе совместных долговых обязательств – отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Кроме того, указанным апелляционным определением установлено, что выводы суда первой инстанции о доказанности материалами дела обстоятельств приобретения квартиры по адресу: <адрес> действительности за счет заемных денежных средств в размере 900 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ постановлены без учета материалов дела и не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами. Указание в договоре займа на целевое назначение последнего не свидетельствует в действительности о приобретении жилого помещения являющегося общей собственностью супругов исключительно за счет заемных средств. Указанные выше обстоятельства подлежало доказывать стороне истца в порядке ст. 55, 56 ГПК РФ.

     В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░