Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4377/2017 ~ М-4497/2017 от 12.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.11.2017г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Глуховой    О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4377 /17 по иску     АО « АльфаСтрахование» к Матвееву А. Е. о взыскании материального ущерба,

                         У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Матвееву А.Е. о возмещении ущерба, указав, что 19.03.2017г. в результате ДТП автомобилю БМВ Х6, гос. номер №, собственником которого является Беленький Б.Г., а также автомобилю Хендай Акцент, гос. номер №, под управлением    Назарова Ю.Н. были причинены повреждения. Виновным в указанном     ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21093, гос. номер    № Матвеев А.Е. На момент указанного дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность автомобиля, которым управлял Матвеев А.Е., была застрахована в АО « АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования. Вместе с тем, водитель Матвеев А.Е. не был внесен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем.    АО « Альфа- Страхование» произвело выплату    стоимости восстановительного ремонта с учетом износа    по экспертному     заключению ООО « АТБ Саттелит» Беленькому    Б.Г. в размере 108 200 руб., Назарову    Ю.Н. в сумме    57 000 руб. Поскольку     Матвеев     А.Е. не был включен в договор    обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, считает, что к АО «    АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к Матвееву А.Е., причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. 01.06.2017г. обществом были предъявлены требования к ответчику о    возмещении вреда, однако, до настоящего времени    Матвеев А.Е. оплату не произвел.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Матвеева    А.Е. в пользу АО « АльфаСтрахование»    165 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 504 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился,    был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Матвеев А.Е. в судебном заседании требования полностью признал,    свою виновность в указанном выше ДТП не оспаривал, при этом пояснил, что на момент указанного выше ДТП он не был внесен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем.

Выслушав     ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ      вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности    их владельцам возмещается на общих основаниях.

         Из ст. 965    ГК РФ    следует, что    если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,     выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы    право требования,     которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,    возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему

страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

          Из материалов дела следует, что 19.03.2017г. в результате ДТП автомобилю БМВ Х6, гос. номер №, собственником которого является Беленький Б.Г., а также автомобилю Хендай Акцент, гос. номер №, под управлением    Назарова Ю.Н. были причинены повреждения.

           Виновным в указанном     ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21093, гос. номер    № Матвеев А.Е.

На момент указанного дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность автомобиля, которым управлял Матвеев А.Е., была застрахована в АО « АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования.

АО « Альфа- Страхование» произвело выплату    стоимости восстановительного ремонта с учетом износа    по экспертному     заключению ООО « АТБ Саттелит» Беленькому    Б.Г. в размере 108 200 руб., Назарову    Ю.Н. в сумме    57 000 руб., а всего в сумме 165 200 руб.    Правильность размера указанной выплаты ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

Судом установлено, что Матвеев А.Е. на момент указанного выше ДТП не был внесен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, что не оспаривалось Матвеевым     А.Е. в судебном заседании и подтверждается договором обязательного страхования.

Поскольку в соответствии с приведенными выше нормами, к страховщику,     выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы    право требования,     которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,    возмещенные в результате страхования, и учитывая, что ответчик    иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные    интересы третьих лиц, суд считает, что    в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 165 200 руб. В связи с этим, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы     процессуального права,     суд считает, что с ответчика в пользу     истца подлежит взысканию государственная    пошлина в размере      4 504 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО « АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Матвеева А. Е. в пользу АО « АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 165 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере    4 504 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2017г.

Судья                                                                                                             Ю.В. Косенко