Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3682/2013 ~ М-3289/2013 от 28.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Производственная база №» к Иванову С.П. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ООО «Производственная база №» обратилост в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Иванову С.П. о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указывает, что является собственником нежилого здания, площадью 2326,00 м², этажность 3, литера Д, инвентарный номер: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ивановым С.П. был заключен договор аренды нежилых помещений, по условиям которого ответчик принял во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 176,2 м², на 1-ом этаже литера Д, комната №, на 2-ом этаже литера Д, комнаты №, 41, для использования под склад и офис на срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ помещение было передано ответчику по акту приема-передачи. Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 240 рублей в месяц. В соответствии с п. 3.2 договора арендная плата вносится авансом ежемесячно до 15 числа предшествующего месяца. В нарушении указанных условий договора ДД.ММ.ГГГГ оплата арендной платы за май месяц не была произведена. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату части арендной платы в размере 20 000 рублей за май. Оплата оставшейся части арендной платы в размере 15 240 рублей за май до настоящего времени не произведена. Оплата арендной платы за июль и июнь 2013. также до настоящего времени не производилась. Общий размер задолженности по арендной плате с мая по июль составляет 85 720 рублей. Согласно п. 5.1 договора в случае просрочки уплаты арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 85 720 рублей и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13967 рублей 80 копеек.

В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «Производственная база №» Самойлова С.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Ходатайство мотивировано полным погашением ответчиком задолженности по арендной плате.

Ответчик Иванов С.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, а также, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Производственная база №» к Иванову С.П. о взыскании задолженности по договору аренды прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин